南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＜No.37026 deliciousicecoffee＞
日本兵相手に荒稼ぎした慰安婦はいただろ。

――――――――
■１．米軍がレポートする慰安婦の実態■

――――――――
[７：巨額のカネを稼いだ慰安婦の実態]

――――――――
１９９２年の証言（毎日新聞より）



＜maximirion＞
総ては軍政が特殊慰安婦のために取り決めて業者に支払いを義務付けた金額によるのです。
兵士の給与からではなく、軍政が主計局監査の下に兵站部を通じてそれ用に軍票で将兵に支給していたのですよ。

軍政や日本政府の感覚では、その金額が荒稼ぎではなく当然の報酬金額と考えた適正金額の範疇なわけです。
少なくとも、荒稼ぎと考える人より軍政や政府の方が彼女らの労働や人間的価値を偏見なく見つめているのです。

軍政や政府は、性的サービスは社会的には醜業であるとの認識でしたが、それ故に就業することで損なわれる彼女達醜業婦の人格に対する対価が、並外れて高額だとは感じないということです。

公娼制度を持ち出したり「軍に付いて歩いた売春婦」などという論立てで対抗しようとする似非右翼が多くいますが、そんなのは強制連行や性的虐待を捏造しようとするもの達と同じで、捏造でもしない限り確定的根拠など将来に渡っても示せないでしょう。

１．国家や軍が組織的に関与して強制連行したものではないこと。
２．軍直営が存在しないこと、性奴隷でなかったこと。
３．将兵移譲に束縛を受けることはなかったこと。
４．公衆衛生上の管理と健康管理と暴行などから軍政が護ろうとしていたこと。

上記の何れもが、あったと言い張る者達の機関であるアジア女性基金が集めてきた中にある一事資料に示されています。
終戦以前の日本語表記が読めない人間には、分らないかもしれませんけど。


＜deliciousicecoffee ＞
どうみても「荒稼ぎ」しているだろ。
これを「荒稼ぎ」と言わずに何と言う？


maximirion
「荒稼ぎ」という表現は、主観的表現でしかない。

客観的事実は、当時の大卒給与に比べて遥かに高額な、吉原で稼げる１０倍の稼ぎが見込めたこと。
稼ぎの単価である、将兵一人に対する料金も一日辺りの就業時間も軍政の規定で決められていた。
将兵が利用するスケジュールは、所属する小隊で決められ管理されていた。

つまり、特殊慰安婦の収入は軍の側の規定と利用度にしたがって就業すれば、自ずとついてくる収入であると言うことが客観的事実。
その金額を算出決定して就業時間が心身を蝕まないよう制限管理していたのが軍政であることも事実。
軍用あるいは軍専用の民間営業施設で軍の将兵のために、世間では醜業と認識される職業に従事してくれる彼女たちに対する報酬が吉原の１０倍の稼ぎに相当する高額に設定したのも軍政であるのが客観的事実。

荒稼ぎだと言う主観表現が、事実を貶めようとする輩によって「高額の収入を餌にした」という虚実に変えることを許しているのだよ。
主観で表現する限り、感情論を煽って事実を貶めようとする輩に反論としての効力は薄い。