南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞二人の将校が、日本の新聞記者に対して100人斬り競争をすると
宣言し、新聞は二人がそれぞれ100人の中国軍兵士を戦闘中に
ばったばったと斬り殺したとする二人の話を信用して記事にし、
二人は英雄になった。


ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。
向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ…
『昭和史全記録』 毎日新聞社




＞戦争中に二人の将校のうちのひとりが、故郷の学校での講演で、
あれは戦闘行為ではなくて据え物切り（捕虜の首を斬り落とす）
であったと告白した。この講演を聞いていた者が複数いる。


『「野田少尉の話は，附属の裁縫室でありました。私たちの組だけでした。上海上陸から南京攻略迄の話，色々の苦労話が主だったのですが，捕虜を切った話もありました。彼が出鱈目に捕虜を切ったわけではないのです。多数の捕虜の中には逃亡を企てる奴等は必ずいる。他の捕虜の見せしめの為には處罰しなければならない。その様な連中を切ったのです。それも百人もと云う多人数ではないと思います。彼が日本刀を抜いて見せた時，歯こぼれが沢山していて，何とかいう名刀も，こんなに歯こぼれがしては使いものにならない。日本刀は，実際の所，実戦では役にたゝない。支那兵は厚い綿入を着ているので，切りつけてもはねかえされてしまう。捕虜を何人か切ったけど，骨迄切り落す事は非常にむつかしい。骨にあたると，此の様に歯がかげてしまう。実際問題として，日本刀は役にたゝない。」』

『志々目彰と同じ小学校で野田少尉の話を聞いたことがあるとした上，百人斬ったという話や捕虜を斬ったという話を聞いていないこと，志々目彰が聞いたとされる話を聞いていないことなどを述べている』

『鹿児島一中において野田少尉の話を聞いたことがあること，その話が，「百人斬りの英雄ということで有名になったが，自分は決してそういうものではない。迷惑で心外である。百人斬りなんて無茶なことができるわけはない。白兵戦なんていうのはめったにおこるものではない。」という内容であったことを覚えている』




＞また二人の将校のうちのひとりと同じ部隊にいた兵士が、
100人斬り競争中に将校が農民の首を斬っていたことを目撃
している。


　 百人斬り裁判に於て朝日新聞が証拠として持ち出した望月五三郎著私家本『私の支那事変』について、稲田朋美著『百人斬り裁判から南京へ』より引用。
―――――
この本の間違いの多さは二〇〇ヶ所におよぶ大変なもので、この本の間違いを指摘するために阿羅健一氏が意見書を書いた。

　 阿羅さんは「はじめてこの本を手にしたとき、あまりにも多い間違いに、本当の体験記なのか、と思いました。頁をめくるたび明白な誤謬が目に飛び込んできます。些細な間違いではなく、致命的な間違いです。ざっと数えただけでも、二百はあります」と意見書の冒頭に書いた。
　 まず、本当に軍隊経験のあるものが書いたのかと驚くような間違いがいくつもある。例えば、望月氏の部隊は大連を発って、上海方面に向かうのだが、そのときの様子を「潜水艦の水先案内で軍用船は静かに岸壁をはなれていった」と書いている。
　 潜水艦が水先案内することはないし、大連は潜水艦が護衛するほど危険な場所ではない。
　 そして、上海付近の揚子江岸に上陸し、戦闘を重ね、いよいよ南京城の中山門から突入する。そのときの場面描写は、
「重機関銃、軽機関銃の猛射で城壁は破壊されていく」
「周囲に掘りめぐらされた、戦車壕を工兵隊がうめている。戦車壕がうまった。戦車が城門めがけて激突破した、城門がギイイと音をたててくずれた」
　 戦車が城門めがけて激突というのだから驚きである。もし本当に激突などすれば、戦車が壊れる。城門の内側には土嚢が積まれ、びくともしないはずだ。
　 創作としかかんがえられない。実際には中山門は、くずれた城壁を登って歩兵が内側に入り、その土嚢を取り除いて、ようやく夕方、戦車が入れるようになったのである。』




＞結論
＞二人の将校は100人斬り競争をやった。


結論
二人の将校は100人斬り競争をやっていない。
Shoujoujiは馬鹿で嘘吐きだ。