特定していないのなら、なおのこと。
投稿者: beatnix_a_gogo 投稿日時: 2004/08/28 15:13 投稿番号: [2749 / 41162]
『倭寇(日本軍)は南京であくなき惨殺と姦淫をくり広げている。野獣にも似たこの暴行は、もとより彼ら自身の滅亡を早めるものである。それにしても同胞の苦痛はその極に達しているのだ』(一九三八年一月二十二日の日記)
>全体の文章を読んでみると、この惨殺の対象が敗残兵に対する処刑を指すと言えるのではないでしょうか。
「全体の文章」とは、具体的には何を指すのでしょうか。
敗残兵をほのめかす記述があるのでしょうか。「敗残兵だけ」をほのめかす記述があるのでしょうか。
>「惨殺」の対象者を特定していませんから、便衣兵の処刑の事を指している事は十分に言えます。
おかしいですね。
記述で特定していないのならば、「便衣兵の処刑の事を指している」と対象を特定することが「十分に」言えるわけないでしょう。
>「虐殺」と蒋介石は述べている訳でもありません。
惨殺と書いてあるので、確かに虐殺とは書いていませんが。
>「姦淫」にしてもこれが、女性に対するレイプを指すかどうか、たったこれだけの文章では断定できません。
姦淫という言葉に、「女性に対する暴行行為」以外の意味があるのでしょうか。(念のためにいうと、直後に「野獣にも似たこの暴行」と書いてあります)
まさか、姦淫が「敗残兵に対する暴行行為」とは到底思えませんので、これが民間人女性に対する暴行であることは疑いないでしょう。
これは メッセージ 2738 (new_gene02 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/2749.html