南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

もう遅いので要点だけかいつまんで。


>「戦争自体が理不尽な物であり、戦争をしたからには全ての糾弾を受け入れるべき」という言い換えも同じです。

22748

>対抗できるのは、日本人の事実認識として彼らの事実認識を上回る裏付けの取れる若しくは動かし難い論拠に基づいて論証した事実認識を提示して広く流布することだけだ。

これを悪魔の証明という。なぜなら、捏造証拠は無制限に作り出すことが出来るが、証明はそれらの捏造証拠につき反論しなければならず、しかも捏造証拠を上真ら無ければならないとなればなおさらのこと。

>３０万という中国の言う南京虐殺が証明されなかったことで、南京事件とされる逆説がありませんでしたという認識を内外から得ることは不可能ということだ。

つまり、反論出来なければ認めるしかないということだな。

ホロコーストについても同じ事が言える。しかし、ホロコーストは捏造ではない。したがって、ドイツは悪魔の証明をする必要がない。

>戦時下の俘虜の取り扱いと占領下の住民の取り扱いは明確に戦時国際法を適用することになっています。

しがたって、住民虐殺とはわけている。その住民虐殺は事実無根であり、ここで問題にしているのはあくまで便衣兵と認定された者のこと。

>交戦団体の軍隊は戦闘員と非戦闘員は捕らえられたとき、双方とも戦争捕虜として取り扱われる権利を有すると規定されています。

安全区に逃げ込んだ便衣兵に戦闘員としてとらえられたという規定はあてはまらない。また、いずれにせよとらえられた以後徹底的に抵抗すれば否応なく処刑される。したがって、とらえられた結果抵抗を止めた者とは投降した者との同義であり、戦時に自ら名乗り出てきた者のみを言うのではない。

>便衣兵を直ちに処刑するには、民間人を装って戦闘行為に及ぶと判断するに足りる疑義と緊急性が要件として規定されているのです。
緊急性や「民間人」「民兵」「義勇兵」との判別が尽きづらい状況で緊急性が認められない場合は、現場で取り調べることが要件として加わります。

日本軍がそうしなかったという根拠は？あくまで占領者である日本軍の基準に従うものであり日本軍がハーグ条約に従ったといえばそれまでのこと。そもそも不条理な戦争で、現代に至るまで理想論である各種の国際条約がどれだけ守られているのか。あくまで平時ののどかな感覚では好きなことを言えると言うこと。