南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞定冠詞は、後方照応的にも、状況照応的にも使用される・・・要は、書き手・話し手にとって何か特別な思い入れがあれば "the" は冠せられるわけで、「唯一の証言者となってくれたその少女」という思いをマギーが抱いていたということ（後方照応）でも説明できますし、"after being wounded" という分詞句で限定を受けている「その少女」ということ（状況照応）でも十分に説明できます。＜

この話し手となった少女に思いいれだって？文中にそれを表現しているところが、どこにあるの？いいかげんな根拠のない事をいうんじゃないよ。after being wounded"について、その傷を負った経過についてはどこに書かれてあるの？屁理屈以下だね。

本筋から離れてウンチクをたれたいようだが、その前に、東中野訳の文章自体に「矛盾」、「論理破綻」があるのに気がつかないのか？こんな事は広く知れ渡っているんだよ。「南京虐殺の徹底証明」を購入したまえ。

そして、東中野先生を励ましなさい。

＞あなたが縷々書き連ねていることは、三代川判決には権威がある「はず」だ、石田訳には一理ある「はず」だ、定冠詞は前方照応である「はず」だ、そしてマギーフィルム解説文は筋が通っている「はず」だ、という思い込みを重ねた上でのみ成立するのだ、ということにそろそろお気づきになっても良いと思うのですが・・・＜

愛読書「南京虐殺の徹底検証」については、そのいい加減さ、出鱈目論理、恣意的引用、言い換えによる誤った結論へとする奇妙なレトリックなど、奇妙奇天烈文の面白さゆえ、未だに放せない。

裁判長のいう事くらい、当たり前すぎて今更感も一入って感じだ。しかし、縷々、石田勇治訳や何？三代川さん？ていうの？書き連ねた覚えはないね。判決に権威がある？うん、そらそうだろう。一般的にはね。三代川判決に権威がある？そうなの？ただ、当たり前の事をいっただけでしょう。

君も、関係ないウンチクを垂れる前に、当たり前に考えるようにしなさい。
それと根拠のない事を言わないように。
恐らく何処が根拠がないのかわからないのだろう。
判決文を読んだら？