南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 二万人という数字に意味は無いと主張しているわけだろう。要するに顧維鈞の二万人という数字は何ら根拠が無いと主張してるわけだ。

　 概ねその通り。
　 正確には、国民党政府が自ら調査したものではない、だな。

> 　 アホじゃないの？
> 　 国際社会の認識とは関係が無い。顧維鈞の演説は中国の公式な認識でしか無い。

　 虐殺派が顧維鈞演説を重視するようになった経緯を知らないのか？
　 田中正明氏の「虐殺否定15の論拠」の内の、「第11の論拠 　 国際連盟も議題にせず」「第12の論拠 　 米・英・仏等からの抗議もなし」に対する反論の一つだ。田中氏による、当時国際的な非難を受けていないという実証研究に対する言い掛かりの一つなんだよ、これは。
　 茂木論文が「虐殺否定15の論拠」にまで言及しているわけではないが、「南京虐殺非難決議を要求して、それが拒否されたかのようなことを言っているが、そのような事実は全くない。事実に反したことを主張していては、虐殺派につけいれられるだけである」（WiLL2007年11月号196頁）と、国際連盟が議題にしているかのような解釈は虐殺派に利するのみと指摘している。

> 　 さらにnmwgipの最初の主張を変え始めている。
> 　 それこそうなぎのようにクネクネ自分の主張を変えてきたnmwgip の卑怯な主張だろう。全く卑劣だ。

　 ほぉ〜
　 では、私が自身の主張の何をどう変えたか、実際に私の発言を引用して指摘してみなさい。
　 そこまで他人を罵る以上、それ相応の根拠あってのことだろうな？
　 当然、#21246や#21247の投稿も読んだ上でそう言っているんだろうな？
　 それができなきゃ、卑劣なのは君の方だ。