南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞否定派の南京市人口論にケチをつけるまでは良いが、代わりの人口論は出せません、てか。

過去ログを読み返してくれたようで、ご苦労様。

で、さっぱり私の意見を理解してないようなんだけど・・・。私の意見は、「代わりの人口論」など出す必要はない、ということ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=1841


で、私も「正解」はわからん。でも、少なくとも「否定派」の「人口二十万人」が間違いであることははっきりとわかる。

「正解」を知っている人など、「否定派」を含めて誰もいない。「何人いたか」がわからないのだから、「何人しかいなかった」ことを根拠にして一定規模の「虐殺」を否定することはできない。それだけの話。

それとも、altoids391君には、わかるのかな？ 　 そこまで言うからには、わかるんだよね（＾＾）


・・・で、私が「偏っ」ている根拠って、これだけ？




＞「あった証拠」で、例えば真っ当な裁判に絶え得る資料はあるのかね？（笑）


おいおい、話をそらしてはいけないよ。

（ゆう）
しかしこういう人に限って、まともな「南京本」を読んでいなかったりする。「肯定派」の学者たちは、「あったと言う証拠」を山ほど出しているんだから（知らないんでしょう（＾＾））、それにいちいち反論すればいいじゃない。何で今更「肯定本」の記述を丸写しして投稿しなければならない？

（altoids391君）
それが何次資料かが問題なんだがな（笑）

（ゆう）
具体的に、どの「あったという証拠」が、「何次資料」なんですか？


altoids391君の方が、「あったという証拠」が「何次資料」かを問題にしたわけだ。だったら、まずaltoids391君が、「この「あったという証拠」は「何次資料」だから信頼できない」、という論を述べるべきだろ？

まあ、「南京戦史資料集」「南京事件資料集 　 アメリカ関係資料編」「南京地区における戦争被害」あたりを読んで、そのうちどれが「真っ当な裁判に耐え得る資料」でないのか、教えてくれや。



＊念のためだけれど、上の資料集の記述が全部が全部正しいなんて、誰も思っていないからね。「肯定派」の学者がどの資料をどう扱っているのかは、勉強してね（＾＾）

（なお、私は「肯定派」の学者の意見に必ずしも賛成できないところもあるから、ひょっとすると一部はaltoids391君と意見が合ってしまうかもしれない（＾＾））


＊＊ついでに、今話しているのは一定規模での「虐殺」があったかどうかという話であって、それが「何人か」ということではないよ。

私も中国側の言う範囲に限定した「３０万人」は「幻想に近い」と思っている・・・なんて、いやになるほど投稿しているな。