南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

まず確認しておきますが、「人口論」は、「否定」側が、「南京の人口は２０万人だからこれ以上の虐殺はありえない」として持ち出してきたものです。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/jinkou.html

従って、「肯定」側は、「南京市の人口が何人であったか」を証明する必要はありません。「南京の人口は２０万人だったとは言えない。安全区外、城外に、それなりの人口が存在しなかったとは言えない」ということを説明できれば、それで必要十分です。なお、「２０万人ということはないが、何人だったかはよくわからん」というのが、私の考えです。



でもそれで終わってもつまりませんので、あえて私の「イメージ」を言いましょう。

南京陥落時の「安全区」人口が２０万から２５万の間であったことは、かなりの確度を持っていえると思います。問題は「安全区外」の「人口」ですが、「郷区」人口が戦前１５万人だったこと、南京城内からの避難民の存在、城内残留人口等を考慮すれば、まあ断言はできませんが、５万人から１５万人の間と考えれば、そう極端な間違いではないでしょう。（「虐殺数」の議論は、また別の問題です）


「安全区外の住民」証言は、「宝塔街」の８０００人〜２万人規模の「キャンプ」以外にも、外国人側、日本側とも、結構存在します。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/anzentitaigai.html

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/nousonbu.html


そして、「マギー牧師の解説書」に見られる通り、「城内南部」での被害証言も少なからず存在します。これはマギーが被害者から直接聴取したものであり、細部の間違いはあるとしても、概ねのところでは信頼性の高いものであると考えられます。（今日アップのコンテンツです（＾＾））

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/anzentitaigai2.html


さて東中野氏は、上記データを無視して、「安全区外は無人地帯」と断言しました。どれだけアホなことを言っているかは、次をご覧下さい。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/higasinakano92.html


中国側証言などを見ると、どうやら、南京陥落後に「城外」や「城内」から「安全区」に移った難民が多数存在していたようです（ソースは「この事実を・・・」ですので、もしご関心があれば一読を）。ラーベなどの認識も、その事実を裏付けます。

（なお余談になりますが、南京陥落から一定期間経過後は、「虐殺」と「生き残りの安全区流入」により、少なくとも「城内」に関する限り、安全区外は「事実上の無人地帯」となっていた可能性が高い、というのが、私の考えです）


なお、私の認識である最低の「５万人」というのは、「掴み」のものであるに過ぎません。ただし、スマイスの認識による民間人犠牲者１万２０００人あるいは６６００人（これは「城内」とその周辺」に限った最低限のものです。「南京市」の被害者数は、おそらくもっと多い）、下関のキャンプに残留した８０００人から２００００人、その他浦口や下関に残留した人数（金丸軍曹の手記にも出てきますね）、安全区へ流入した人数を考えると、「最低５万人」というのは、そう間違った認識ではない、と思っています。



さて、今度はmaxell3585さんの番ですね。もし、東中野氏のように「安全区外は無人地帯」である、と主張するのであれば、そのことを証明してみて下さい。無理でしょうけど（＾＾）。

念のためですが、最初に書いた通り、「安全区外にかなりの人口が存在したとは断言できない。従って安全区外は無人地帯である」という論法では、ダメですよ。最低でも、「郷区」人口１５万人がそこにはほとんど残留していなかったこと、安全区外に「避難民」が存在していなかったことの「証明」が必要です。「証明責任」は、「否定側」にあるのですから。


・・・できれば私のHPをご覧いただいた上で発言していただけませんか？ 　 私もいちいち説明するのが面倒ですので（＾＾）


＊実際問題として、「スマイス調査」規模の、「６６００人」あるいは「１万２０００人」、あるいは板倉氏のように「２４０００人、うち不法殺害８０００人から１２０００人」という規模