南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞具体的に、どこがどう「偏っ」ているのか、指摘して下さい（＾＾）

否定派の南京市人口論にケチをつけるまでは良いが、代わりの人口論は出せません、てか。

どこかのトピでもあったが、肯定派の議論の特徴は、議論をすればするほど不毛であり、何も得る所が無いと言う点にある。

＞具体的に、どの「あったという証拠」が、「何次資料」なんですか？

「あった証拠」で、例えば真っ当な裁判に絶え得る資料はあるのかね？（笑）