南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞南京軍事裁判での被害者名簿は無いという証拠は？

①「無いという証拠」は、「有る」と言ってる奴が全く示さないこと。

＞全否定するなら調べた上での話しになるんじゃないの。

②戦後、南京戦から８年くらい経った頃に作った百人位のインチキ名簿なら知ってるけど、日本軍に虐殺された犠牲者の名簿が終戦前に作られたことはない。＜

馬鹿だねー、②について答えるなら、①を答える必要はなくなるじゃん。②に答えた事は、君が問われていたことに対する答えなのかい。南京軍事裁判の判決文にある「少数ながらある名簿」そのものの事を言っているのかい。そうなると君は「有る」とは認めた事になる。つまりインチキだが名簿はあるという事になるよ。インチキ呼ばわりするなら、当然君はその根拠を見せなよ。僕は「ある」と答えた事で一応満足。

「南京軍事裁判の判決文にある「少数ながらある名簿」という名簿はある、しかし、それはいんちきだ。」といいたいわけか。
なるほどね。デリ妄言録に追加っと。

＞＞アメリカ人記者達が目撃した大量処刑された中国人が何故便衣兵だとわかったの？

＞アメリカ人記者達って、何人がオアフ号に乗っていて、何人がその記事を書いたの？
市民大虐殺なら、全員が記事にしたはずだが、一部の嘘吐き記者しか記事を書かなかっただろ？
しかも、その嘘吐き記者だって、処刑されたのは「男性」とか「中国人」としか言っておらず、「無辜の民間人」とか「支那兵」とは言ってない。
「無辜の民間人」でもなく「支那兵」でもない「支那人男性」と言ったら、残るは「便衣兵」しかないだろ。＜

これも、追加。そんな、ロジックは通用しない！南京虐殺否定派の連中の足を引っ張るな。（いや、訂正、大いに足を引っ張ってください）
数学で「集合」って習わなかったか。（俺は習ってないかも知れない、昔の事だから忘れたが）
「要するに、処刑されたのが便衣兵だとは誰も書いてないが、便衣兵でないとは誰も書けなかった。だから処刑された中国人は便衣兵である。」

ふーん、そう考えるかね。よく見ると、おかしい。
その嘘つき記者の言ってることの何処が嘘なの？東バカ野センセが引用している記者の記事＝証言を、君は断定して、「処刑されたのは便衣兵だ」とするなら君が認めてる「処刑」の事実にについてはその部分だけが、嘘つき記者の「本当」記事＝証言だという事になりますよ。第一、センセもそこまでは言っていないよ。

＞12月15日の昼間は、戦闘の真っ最中だ。
日本軍は戦闘中に、白昼、人前で組織的に市民を大量処刑するほどヒマじゃなかった。
日本軍は便衣兵摘出の調査をしっかりやったから市民を間違えて摘出・処刑することはなかった。
そもそも、支那軍に徴兵もされず南京の安全区に居られた若い男なんて余ほど特別な者であり非常に珍しい。
日本軍が便衣兵を摘出して処刑した資料なら幾つもあるが、日本軍が市民を連れ出して大量処刑した資料はない。＜

いやー、白眉だねー。
「一二月15日は戦闘の真っ最中で、便衣兵を（大量に）処刑した」（要約）
さて、何処の戦闘詳報に、「便衣兵の処刑」が記載されているのかな。「捕虜の処刑」ではないのかな。そういうのならいくつか見てるが。