南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

論拠も示さず反論したふりをして相手を中傷する君の手口にはもう飽きた。

> 宣誓口供書は南京に着くまでの審理、南京における見聞、南京駐留期間中に起訴が無かったこと、松井大将の訓示について述べているわけだが、一体どれが「日記と照らし合わせると嘘をついている」だって？

> それとも、310条告知にしたことに何らかの政治的意図が加わっていたという根拠でもあるのかよ？

さっさと答えろ。

それから

> > ●南京事件
> > １．犠牲者の名簿 　 ×なし（日本も×、蒋介石政府も×、汪兆銘政府も×、南京安全区国際委員会も×、南京市民も×、誰も作成せず）
> > ２．命令書その他公式文書 　 ×なし
> > ３．政府の認識 　 ×なし（当時、日本にも×、何応欽にも×、蒋介石にも×、毛沢東にも×、国際連盟にも×、事件の認識×なし）
> (#18495)
>
> 　 犠牲者名簿の話はここから始まっている。つまり、犠牲者名簿とは南京事件の犠牲者名簿を指す。
> 　 「別に南京市内で、などと限定されてないでしょ？」だと？？？
> 　 お粗末すぎだ（藁

反論があるなら言ってみな。