南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞それはあんたがそういいはってるだけだろ？ 　 いま問題なのは「常識」がどっちか、なんだよ。



３０万人 　 高興祖（南京大学教授）、孫宅巍 （江蘇省社会科学院研究員）、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館。（日本人学者該当者なし）
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜
１０万人 　 洞富雄 （早稲田大学教授）、藤原彰（一橋大学教授）、吉田裕（一橋大学教授）、笠原十九司（都留文科大学教授）、 井上久士（駿河台大学教授）and so on
　　 ｜ 　
４万人 　 秦郁彦（現代史家・元日本大学教授）
　　 ｜
１万人 　 板倉由明（南京事件研究家）、原剛（防衛研究所調査員）、中村粲（獨協大学教授）and so on
　　 ｜
　　 ｜
　　 ｜ 　
　 ０人
畝本正己（元防衛大学校教授、南京攻防参戦者）、鈴木明（雑誌記者）、田中正明（元拓殖大学講師、松井石根陸軍大将の秘書）、冨士信夫（東京裁判研究家）、小堀桂一郎（東京大学名誉教授）、大原康男（国学院大学教授）、竹本忠雄（筑波大学名誉教授）、渡部昇一（上智大学名誉教）、東中野修道（亜細亜大学教授）、藤岡信勝（拓殖大学教授）、冨沢繁信（研究家）、阿羅健一（近現代史研究家）、小林よしのり（漫画家）、高山正之（帝京大学教授）、グース（ＨＰ「南京大虐殺の虚構」）、あやしい調査団（ＨＰ「あやしい調査団」）など…


０人：『南京虐殺』は、「虚構」「捏造」「でっち上げ」「日本軍による無辜の市民虐殺は実質０人」と主張する虐殺否定派




＞＞文科省が言う「日本や東アジアの近現代史の専門家」とは、「大虐殺捏造派」として有名な

＞なんで秦郁彦とかは抜かすのかな？


オマエ馬鹿だろ。
文科省が言ってるんだから、俺に言ってもしょうがないだろ！



＞なんとかの一つ覚えだな。なんの根拠もナシに言い張ってる相手には『日本人捕虜』読め、と答えれば十分よ。


俺が＃18729で示したように、ちゃんと示さなければ駄目だよ。
少しは俺を見習え。
支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護していた（反戦兵士を除く）記録を示せば俺の主張が間違いだったことが決定するんだから、早く示せよ。
日本軍が支那兵軍将兵を捕虜として保護した記録があるのに、どうして支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護した（反戦兵士を除く）記録はないの？



＞「いいよ」というのは、「名簿の有無」が大虐殺を考察する際に本質的な問題ではない、ということを認める、ってことでいいわけ？


名簿だけが絶対的な証拠ではないが、名簿の有無は虐殺事件の有無を判断する重要な材料となるわけであり、オマエの場合、「ある」と言ったのだから、その名簿が、いつ、どこで、誰が作ったのか、また名簿の人数は何人なのか答えろ。



＞関係ないことをな。肝心なのはこっちだ。「南京軍事法廷の「殺戮」の数字が「30万」って本当なの？根拠を示しなさい」って言ってたのはなんなんだよ？


分からないから確認したのだが、何か(・0・)？
もったいぶらずに、俺のように最初からきちんと示せば問題なかった。
少しは俺を見習えよ。



＞「30万」という数字がずっとあとから出て来たものだという嘘をつくために、南京軍事法廷の判決の「30万」という数字を隠蔽しようとしたんだろ？


違うよ。
俺は、南京軍事法廷の判決文に「30万」という数字があったことを知らなかったから確認したのだよ。
それ以上の何ものでもない。
オマエがもったいぶらずに、俺のように最初からきちんと示せば良いのだ。
少しは俺を見習え。

以下についても、いつまでも逃げ回ってないで、自分の言ったことに責任持てよ。
━━━━━━━━
１．南京虐殺の犠牲者名簿があると言うが（＃18510）、名簿って、いつ、どこで、誰が作ったの？人数は何人？

２．第十軍法務部陣中日誌などに、日本軍による市民殺害が記録されていると言うが（＃18567）、何と記録されているのか？

３．戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵についての記録があると言うが（＃18567）、その記録は、いったい、どのようにあるのか？本当に国民党軍の話か？
━━━━━━━━