南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>外務省が勉強もせずに考えているだけ。

それはあんたがそういいはってるだけだろ？ 　 いま問題なのは「常識」がどっちか、なんだよ。常識が間違ってる場合もあることは認めるよ。しかしどっちが「常識」かと言えば、あんたの言ってることの方が非常識だ、ってことくらい認めなよ。インテリジェント・デザイン説も含めてさ。

>文科省が言う「日本や東アジアの近現代史の専門家」とは、「大虐殺捏造派」として有名な

なんで秦郁彦とかは抜かすのかな？

>支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護していた（反戦兵士を除く）記録を示せば俺の主張が間違いだったことが決定するんだから、早く示せよ。

なんとかの一つ覚えだな。なんの根拠もナシに言い張ってる相手には『日本人捕虜』読め、と答えれば十分よ。

>＞なるほど。名簿がなくても「虐殺はあった」と言っていいんだ？ 　 じゃあ、南京大虐殺の犠牲者の名簿を出す必要もないよね？ 　 他の証拠があればいいんだよね？
>
>
>いいよ。

「いいよ」というのは、「名簿の有無」が大虐殺を考察する際に本質的な問題ではない、ということを認める、ってことでいいわけ？

>「お〜！」以外にも述べただろ。

関係ないことをな。肝心なのはこっちだ。「南京軍事法廷の「殺戮」の数字が「30万」って本当なの？根拠を示しなさい」って言ってたのはなんなんだよ？

＞その「30万」という数字にどのような根拠があるかは関係ないんだよ。
＞
＞
＞そうだよ。
＞つまり、「30万」という数字には根拠はない。

馬鹿か？ 　 いまは「30万」という数字にどのような根拠があるかは関係ない、っていってるんだよ。早く答えろよ。「南京軍事法廷の「殺戮」の数字が「30万」って本当なの？根拠を示しなさい」って言ってたのはなんなんだよ？ 　 言えないならこっちから言ってやろうか？ 　 「30万」という数字がずっとあとから出て来たものだという嘘をつくために、南京軍事法廷の判決の「30万」という数字を隠蔽しようとしたんだろ？