Re: 全然、再反論してないくせに
投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2007/06/02 03:38 投稿番号: [18695 / 41162]
>だったらなんであんな勘違いするわけ?
何か勘違いした?
>「抜粋摘記」の意味、分かってます?
20字以内で説明してください。
オマエ、自分で調べろ。
アホ。
【摘記】
要点を抜き出して書くこと。また、その書いたもの。摘録。
>なんで「に他人から聞いた話」が「抜粋適記(編集)した」にかかるわけ?
やっぱり「「抜粋適記」の意味が分からないのかなぁ…。
他人から聞いた話も「抜粋適記(編集)した」中にあるが、何か(・0・)?
>にもかかわらず、あんたの「オレ様分析」があたかも偕行社の結論であるかのように、あんたは捏造したんだよ。それは認める?
偕行社が書いたことを俺が分析して偕行社の結論を述べたのさ。
>読んだかどうかも「知らん」わけ?
笑っちゃうな。読んだかどうかも分からないけど市民虐殺については書いてなかった、と主張するわけか。さすがID論を真に受けるだけあるや。私なら恥ずかしくてとてもそんなこと言えないけどな。
だったら、俺がするように具体的に示せよ。
市民虐殺について具体的にしめせ!
オマエは、犠牲者名簿といい、市民虐殺の記録といい、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵の記録といい、「ある」とだけ言って、いつも全然具体的に示さない。
これ以上オマエが記録や資料などを具体的に示さないないなら、時間の無駄だから俺はもうやめるよ。
俺は、オマエと違ってブログが忙しいんだよ。
俺のブログは、オマエのブログと違って人気があるんだ。
>そして223ページに載っているのが「今年の元旦」すなわち1938年1月1日のことだとされていることは隠していたよな?
すなわち、それ以前の敗残兵掃討を「便衣隊の攻撃」のせいにはできない、ということを。
オマエ馬鹿だろ。
日本軍は、1937年8月、9月、10月、11月と、ずっと便衣兵に被害を受け続けてたんだよ。
>つまり、名簿もなけりゃ遺骨もないのに「中国軍は日本軍将兵の捕虜を皆殺しにした」と主張するあんたを見習え、ってこと?
支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護していた(反戦兵士を除く)記録を示せば俺の主張が間違いだったことが決定するんだから、早く示せよ。
日本軍が支那兵軍将兵を捕虜として保護した記録があるのに、どうして支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護した(反戦兵士を除く)記録は全然ないの?
これは メッセージ 18686 (cheap_thirll さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/18695.html