南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>ちゃんと写真を示しただろ。

だったらなんであんな勘違いするわけ？

>陣中感想録は、戦後、支那で、国民党によって部下と共に拘束されているときに抜粋摘記せられたのだよ。
>最終的には、戦後、支那で、国民党によって部下と共に拘束されているときに作られたのだ。

「抜粋摘記」の意味、分かってます？ 　 20字以内で説明してください。

>支那において部下たちと共に国民党軍によって拘束されているときに他人から聞いた話として、抜粋適記（編集）した。

なんで「に他人から聞いた話」が「抜粋適記（編集）した」にかかるわけ？ 　 やっぱり「「抜粋適記」の意味が分からないのかなぁ…。

>捕虜虐殺一万六千人などということは絶対に言えない。
>書いてあることを分析すれば、「捕虜虐殺ゼロ（０人）〜８百人」という結論になる。

話をそらすなよ。あんたが『南京戦史』の結論を捏造したことがいま問題になってるんだろ？ 　 『南京戦史』は判断を保留したんだから、「捕虜虐殺一万六千人などということは絶対に言えない」なんてことはないんだよ。「捕虜虐殺一万六千人」の可能性を否定してはいないんだよ。にもかかわらず、あんたの「オレ様分析」があたかも偕行社の結論であるかのように、あんたは捏造したんだよ。それは認める？

>＞で、第6章5節とか第7章は読まなかったわけ？
>
>
>知らん。

読んだかどうかも「知らん」わけ？ 　 笑っちゃうな。読んだかどうかも分からないけど市民虐殺については書いてなかった、と主張するわけか。さすがID論を真に受けるだけあるや。私なら恥ずかしくてとてもそんなこと言えないけどな。

>俺は、オマエみたいに、【『南京事件資料集 　 中国関係資料編』郭岐「南京陥落後の悲劇」を読まなかったわけ？】なんてもったいぶらずに、最初からきちんと示すだろ。

そして223ページに載っているのが「今年の元旦」すなわち1938年1月1日のことだとされていることは隠していたよな？ 　 すなわち、それ以前の敗残兵掃討を「便衣隊の攻撃」のせいにはできない、ということを。

>少しは俺を見習ったらどうなんだ？

つまり、名簿もなけりゃ遺骨もないのに「中国軍は日本軍将兵の捕虜を皆殺しにした」と主張するあんたを見習え、ってこと？