南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞馬鹿じゃない？ 　 「必要ない」と「できない」の区別もできないわけ？


そう、そう。
オマエは証明は出来ないのだ。



＞「ない証明は出来ない場合が多い」と思っていながら根拠もあげずに「名簿は無い」と断言するのはゲマゴーグの手口と同じだな。


だったら、早く日本軍に虐殺された南京市民の名簿を示すなり、せめて、いつ、どこで、誰が作って、名簿の人数は何人か答えろよ。
その名簿って、いつ、どこで、誰が作ったの？
人数は何人？
オマエは名簿が「ある」と言ったんだから、↑これくらいは簡単に答えられるだろ。



＞そんなこと言ったら戦時国際法に捕虜の保護規定があることなんか無意味になるだろ？ 　 「戦闘中」に敵兵を殺すのは当たり前、ならまだいいよ。しかし「戦争中」と言うなら、敵国の軍人はいつ、いかなる状況でも「殺すのが当たり前」ってことになるぞ？ 　 それでいいわけ？


捕虜は保護しなければならないが、戦闘中の敵兵を殺すか捕虜として保護するかは相手の判断によるのであって、違法行為があったと言うなら違法行為があったと主張する方が証明しなければならない



＞No.18659で、別の人のコメントに返答するかたちで答えてるよ。


やはり、日本軍は便衣兵によって被害を受けていた。



＞＞このように、事例があるならオマエも俺のように最初からその事例を示せば良いのだ。
＞＞少しは俺を見習え。
＞＞わかったね。

＞（スルー）


スルーしないでね。
これ以上オマエが記録や資料などを具体的に示さないないなら、時間の無駄だから俺はもうやめるよ。



＞「あ、そう」じゃないよ。この条項知らずに日中戦争について語ってきたわけ？ 　 で、「重要」だということは認めるの？ 　 認めないの？ 　 なんせあんたはIDみたいな疑似科学真に受けてるわけだからさ。あとからどんないいわけしてくるか分からないからね。


まずは、日本軍が捕虜情報局を作らなかった証明と、支那軍が捕虜情報局を作った証明をしなさい。



＞＞南京だけでも1万人以上の支那人を捕虜にした日本軍より、支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにした支那軍のことを問題にするべきだ。

＞（スルー）


重要なことは悉くスルーだな。



＞＞第十軍法務部陣中日誌などに、日本軍による市民殺害が記録されているなんて知らん。
＞＞何と記録されているか示してくれ。

＞なんでこれば「馬鹿なこと」なの？ 　 基礎資料の一つじゃない。第十軍法務部陣中資料の存在自体を知らなかったの？ 　 存在は知ってたの？


まずは、何と記録されているか示しなさい。



＞＞何と記録されているか示してくれ。
＞＞・・・
＞＞「ある」と言ってる方がある物を示すのが最初だ。
＞＞同じく、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵についての記録は、いったい、どのようにあるのかね？
＞＞本当に国民党軍の話か？

＞だから秦郁彦の『日本人捕虜』（原書房）読め、って言っただろ？


ちゃんと答えろよ。
いつまで逃げ回ってんだよ。



＞＞村上和雄や、アメリカの学者や、ブッシュ大統領などは、統一協会の影響下にあるということか？と質問してるんだよ。
＞＞逸らすなよ。

＞逸らしてないだろ？ 　 問題の根本はインテリジェント・デザイン説だろ？ 　 それが統一協会の影響会にあることはすでに示しただろ？


お〜！
村上和雄や、アメリカの学者や、ブッシュ大統領などは、統一協会の影響下にあったのか！φ(. . )メモφ(. . )メモ



＞そもそも中国軍が日本軍将兵の捕虜を皆殺しにした、というあんたの主張に根拠がないじゃないか。


支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護していた（反戦兵士を除く）記録を示せば俺の主張が間違いだったことが決定するんだから、早く示せよ。
日本軍が支那兵軍将兵を捕虜として保護した記録があるのに、どうして支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護した（反戦兵士を除く）記録は全然ないの？

オマエは、犠牲者名簿といい、市民虐殺の記録といい、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵の記録といい、「ある」とだけ言って、いつも全然具体的に示さない。
これ以上オマエが記録や資料などを具体的に示さないないなら、時間の無駄だから俺はもうやめるよ。