南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>ない証明は出来ないということだね。
>φ(. . )メモφ(. . )メモ

馬鹿じゃない？ 　 「必要ない」と「できない」の区別もできないわけ？

>ない証明は出来ない場合が多いことを知っていて、「名簿がない」根拠を提示しろというのはヤクザの言い掛かりと同じだな。

「ない証明は出来ない場合が多い」と思っていながら根拠もあげずに「名簿は無い」と断言するのはゲマゴーグの手口と同じだな。

>戦争中に敵兵を殺すのは当たり前のことであり、

そんなこと言ったら戦時国際法に捕虜の保護規定があることなんか無意味になるだろ？ 　 「戦闘中」に敵兵を殺すのは当たり前、ならまだいいよ。しかし「戦争中」と言うなら、敵国の軍人はいつ、いかなる状況でも「殺すのが当たり前」ってことになるぞ？ 　 それでいいわけ？

>あと、俺が便衣兵から攻撃を受けた事例を示したことはスルーしてるけど、ＯＫなんだな。

No.18659で、別の人のコメントに返答するかたちで答えてるよ。

>あ、そう。
>そんなに重要なことなら、日本軍が捕虜情報局を作らなかった証明と、支那軍が捕虜情報局を作った証明、よろしく。

「あ、そう」じゃないよ。この条項知らずに日中戦争について語ってきたわけ？ 　 で、「重要」だということは認めるの？ 　 認めないの？ 　 なんせあんたはIDみたいな疑似科学真に受けてるわけだからさ。あとからどんないいわけしてくるか分からないからね。

>「知らないのに市民虐殺がゼロ（0人）だったなんて言ったんですか？」などと馬鹿なことは言うなよ。

なんでこれば「馬鹿なこと」なの？ 　 基礎資料の一つじゃない。第十軍法務部陣中資料の存在自体を知らなかったの？ 　 存在は知ってたの？

>同じく、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵についての記録は、いったい、どのようにあるのかね？

だから秦郁彦の『日本人捕虜』（原書房）読め、って言っただろ？

>誰も、渡辺久義のことなんか聞いてないよ。
>村上和雄や、アメリカの学者や、ブッシュ大統領などは、統一協会の影響下にあるということか？と質問してるんだよ。
>逸らすなよ。

逸らしてないだろ？ 　 問題の根本はインテリジェント・デザイン説だろ？ 　 それが統一協会の影響会にあることはすでに示しただろ？ 　 「アメリカの学者」については固有名を出して示しただろ？ 　 あんたこそ、ピア・レビューがあるようなれっきとした生物学・進化論関連の学術誌にインテリジェント・デザイン説を支持する論文を載せた「アメリカの学者」がいるなら名前を挙げてみろよ。あんたの言う「アメリカの学者」はぜんぶ宗教右派がつくった大学の教員じゃないのか？

>戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵の記憶といい、「ある」とだけ言って、いつも全然具体的に示さない。

そもそも中国軍が日本軍将兵の捕虜を皆殺しにした、というあんたの主張に根拠がないじゃないか。