南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞別にあんたに対してそんなことを主張する必要性がないから。


ない証明は出来ないということだね。
φ(. . )メモφ(. . )メモ



＞だから、それをいうなら「名簿がない」と断定した根拠を提示しなよ。その他も同様。そっちが最初に「言いっ放し」をやったんだろ？


ない証明は出来ない場合が多いことを知っていて、「名簿がない」根拠を提示しろというのはヤクザの言い掛かりと同じだな。
だから、「ある」とする根拠を答えるの後回しでも良いから、まずは簡単な質問に答えろよ。
その名簿って、いつ、どこで、誰が作ったの？
人数は何人？
オマエは名簿が「ある」と言ったんだから、↑これくらいは簡単に答えられるだろ。



＞これ、ひどいなぁ…。本気で言ってるの？ 　 刑事訴訟法では「証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる」としているが（318条）、だったら裁判官が証拠の証明力をどう判断してどういう判決を下そうが批判の余地はない、ってことか？


戦争中に敵兵を殺すのは当たり前のことであり、殺すか捕まえるかは相手の判断によるのであって、違法行為があったと言うなら違法行為があったと主張する方が証明しなければならない。

あと、俺が便衣兵から攻撃を受けた事例を示したことはスルーしてるけど、ＯＫなんだな。
このように、事例があるならオマエも俺のように最初からその事例を示せば良いのだ。
少しは俺を見習え。
わかったね。



＞えっ…。ハーグ陸戦法規14条。


あ、そう。
そんなに重要なことなら、日本軍が捕虜情報局を作らなかった証明と、支那軍が捕虜情報局を作った証明、よろしく。

南京だけでも1万人以上の支那人を捕虜にした日本軍より、支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにした支那軍のことを問題にするべきだ。

で、↓これはスルーですか？
―――――――
第十軍法務部陣中日誌などに、日本軍による市民殺害が記録されているなんて知らん。
何と記録されているか示してくれ。
「知らないのに市民虐殺がゼロ（0人）だったなんて言ったんですか？」などと馬鹿なことは言うなよ。
「ある」と言ってる方がある物を示すのが最初だ。
同じく、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵についての記録は、いったい、どのようにあるのかね？
本当に国民党軍の話か？
―――――――



＞村上和雄氏については知らない。しかし京大名誉教授の渡辺久義氏の方ははっきりしてる。


誰も、渡辺久義のことなんか聞いてないよ。
村上和雄や、アメリカの学者や、ブッシュ大統領などは、統一協会の影響下にあるということか？と質問してるんだよ。
逸らすなよ。
それより、もっと肝心なことをスルーするなよ。
オマエは、犠牲者名簿といい、市民虐殺の記録といい、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵の記憶といい、「ある」とだけ言って、いつも全然具体的に示さない。
本当は、ないからだろ。