じゃあ、何で「言い直す」の?
投稿者: donchikochi 投稿日時: 2003/08/03 01:49 投稿番号: [1837 / 41162]
>>>ダーディンを含む二名の特派員の他に、虐殺を目撃した特派員はいるのですか?
>>あれ?何で言い直すのですか?なぜ、言い直す理由をはっきり書かないのですか?
>論点そのものは変わっていませんが、不都合でも?
あれ?論点そのものが変わっていないのなら、何で「言い直す」のですか?
言い直す必要を感じたから、書き直したのでしょ?
言い直した理由を、述べてください。
>>120人という田中氏の認識の「ソース」を提示できない、ということでしょ?
>120人いたと言う記述のソースは提示しましたが、
私が提示を求めたのは、『田中氏が「120人」と述べる根拠となった史料』。#1826を見てね。
それに対しあなたが提示したのは「田中氏の記述」。
でも、私が提示を求めているのは「田中氏の記述の根拠(となる史料)」。
だから、あなたは「ソース」を提示していないの。
いま私は、田中氏の言っていること(120人)の信憑性を検証しようとしているの。
で、彼が「何を根拠に」言っているのか不明では、その信頼性を検討しようがないですか。
そういう状態では、同意も反論もできないではありませんか。
これは メッセージ 1833 (maxell3585 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/1837.html