南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞弁護側最終弁論
＞＞「・・・委員が合議の上、敗残兵なりや否やを判定し、常民には居住証明書を交付した。敗残兵と認定された者は之を軍司令部に引渡し、捕虜として取り扱われた。南京に入城後における捕虜は約四千に達したが、其の半数は上海の捕虜収容所に送り、約半数は其の儘釈放した。」

＞これによれば「便衣隊の危険のある脱衣兵」で難民区に逃げ込んだ者について、住民調査を行い、発見した者は「捕虜として取り扱われた」と説明している。しかも、約半数については、「其の儘釈放」である。


ハァ？
「敗残兵と認定された者は之を軍司令部に引渡し、捕虜として取り扱われた」と書いてあるが？
「敗残兵」と「便衣兵」は完全に同じか？

つーか、弁護側が「便衣兵の一部を捕虜にした」と述べたことは、必ずしも便衣兵を殺害してはならないということを意味しないのだが。
便衣兵は本来殺害すべきものだが、日本軍は一部の便衣兵を殺さずに捕虜として保護したという解釈もできるだろ。

（参考）
――――――
また、中国軍は退却に際しては所謂「清野戦術」を採り、所在の重要交通機関および建造物も破壊、焼却を行わせたのみならず、一部の将兵はいわゆる便衣隊となって、軍服を脱ぎ平服を着て残留し、我が将兵を狙撃し、我軍の背後を脅かす者も少なくなかった。

尚、中国には所謂便衣隊なるものがあって、敗残兵は平服を着、密かに日本兵に近づいてこれを狙撃する。日本兵はこの便衣隊の襲撃に上海戦以来非常に悩まされていたのであるが…

東京裁判：弁護側最終弁論
――――――