Re: ぷっ^^この程度か
投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/12/23 01:41 投稿番号: [15427 / 41162]
>>そもそも、俺の#15048に対する君の#15051のレスが完全な意味不明なのだが。
>ご自分で参考資料として指定した、投稿内容すら把握していないのですね。(゜д゜)ぽかーん
オイ、俺の#15048の何処に指定した参考資料があるんだ?
>一度捕虜収容された後でも、その後集団虐殺されている例が多数あります。
ありません。
あると言うなら根拠を示しなさい。
>南京大虐殺矮小化の批判の高い「南京戦史」にしても、各一次史料や証言の検討の結果、最終的な捕虜の収容数の推定は「六千二百人」。
>一万人になど全く届いていません。
上海などに移送されたんだよ。
―――――――
なお、城内に収容された捕虜のその後については、『南京戦史』第六章第六節「南京付近に収容した捕虜の状況」に詳しいが、最初一万人程度の捕虜が収容され、翌昭和十三年一月六日に「三千六百七十人もいるそうだ」と第十六師団経理部の小原立一少尉の日記に記されている。約半数が昭和十二年末ころ上海に送られたものと見られ、残りが汪兆銘の南京政府軍に編入されたという事実はよく知られている。
『本当はこうだった南京事件』P387 板倉由明著 日本図書刊行会
―――――――
ぷっ^^この程度の事も知らないのか?!
>>ラーベは『南京の真実』に「数千人の兵たちも、日本軍によって難民のなかからよりわけられた」と書いているんだが?
それともこれは誤訳か?w
>ラーべが日本軍の拘束した「兵士」のすべての・・・
nmwgipさんへの反論(反論にもなってないが)を俺に寄越すな、ボケ!
>> 兵民分離によって摘出された便衣兵2千は捕虜として収容されているよ。
>日本軍は12月24日以降の査問による・・・
nmwgipさんへの反論(反論にもなってないが)を俺に寄越すな、ボケ!
>>占領過程で徹底的な掃蕩を行ったから便衣兵の跳梁を押さえ込むことができたのだよ。
>前にも述べたように、・・・
nmwgipさんへの反論(反論にもなってないが)を俺に寄越すな、ボケ!
>>1937年、8月、9月、10月、11月…と、多くの支那軍便衣兵が、多くの日本軍将兵を殺傷した史料が沢山あっただろ。
>>12月に日本軍が便衣兵を見つければ処分するのが当たり前だろ。
>はぁ?論理も何もあったもんじゃない。ある意味で無敵の論拠ですね。
>呆れてモノも言えませんが、全然当たり前ではありません。
全く説明になっていない。
君の思い込みでは誰も納得しない。
>おや、もうはや逃亡ですか? 随分とお粗末な言い訳ですね。ぷっ^^この程度か。
既に逃亡しているのは君だろ?
前回までの課題や質問に回答しなさい。
①
南京における日本軍は1万人以上の支那兵を捕虜として保護したが、支那軍が捕虜として保護した日本兵は0人だった。
この事実をどのように説明するのか?
②
>日本軍は一般中国人に対しても暴行略奪殺害を繰り返していたため、家族などを殺害された兵士ではない一般中国人が、怒りのあまり日本兵に対して復讐行為に出たことも記録されています。
その確たる史料を提示願います。
③
日本軍が南京市民を虐殺したという史料がありません。
日本軍側と支那軍側の史料が一致しなければならないと言うなら、南京虐殺は益々なかったことが確定するが、それで良いのか?
④
任務対象は俺だけ?
俺を相手にするとカネになるのか?
⑤
俺の#15048の何処に指定した参考資料があるんだ?
⑥
>一度捕虜収容された後でも、その後集団虐殺されている例が多数あります。
ありません。
あると言うなら根拠を示しなさい。
とりあえず、以上。
逃亡せずに説明しなさい。
>ご自分で参考資料として指定した、投稿内容すら把握していないのですね。(゜д゜)ぽかーん
オイ、俺の#15048の何処に指定した参考資料があるんだ?
>一度捕虜収容された後でも、その後集団虐殺されている例が多数あります。
ありません。
あると言うなら根拠を示しなさい。
>南京大虐殺矮小化の批判の高い「南京戦史」にしても、各一次史料や証言の検討の結果、最終的な捕虜の収容数の推定は「六千二百人」。
>一万人になど全く届いていません。
上海などに移送されたんだよ。
―――――――
なお、城内に収容された捕虜のその後については、『南京戦史』第六章第六節「南京付近に収容した捕虜の状況」に詳しいが、最初一万人程度の捕虜が収容され、翌昭和十三年一月六日に「三千六百七十人もいるそうだ」と第十六師団経理部の小原立一少尉の日記に記されている。約半数が昭和十二年末ころ上海に送られたものと見られ、残りが汪兆銘の南京政府軍に編入されたという事実はよく知られている。
『本当はこうだった南京事件』P387 板倉由明著 日本図書刊行会
―――――――
ぷっ^^この程度の事も知らないのか?!
>>ラーベは『南京の真実』に「数千人の兵たちも、日本軍によって難民のなかからよりわけられた」と書いているんだが?
それともこれは誤訳か?w
>ラーべが日本軍の拘束した「兵士」のすべての・・・
nmwgipさんへの反論(反論にもなってないが)を俺に寄越すな、ボケ!
>> 兵民分離によって摘出された便衣兵2千は捕虜として収容されているよ。
>日本軍は12月24日以降の査問による・・・
nmwgipさんへの反論(反論にもなってないが)を俺に寄越すな、ボケ!
>>占領過程で徹底的な掃蕩を行ったから便衣兵の跳梁を押さえ込むことができたのだよ。
>前にも述べたように、・・・
nmwgipさんへの反論(反論にもなってないが)を俺に寄越すな、ボケ!
>>1937年、8月、9月、10月、11月…と、多くの支那軍便衣兵が、多くの日本軍将兵を殺傷した史料が沢山あっただろ。
>>12月に日本軍が便衣兵を見つければ処分するのが当たり前だろ。
>はぁ?論理も何もあったもんじゃない。ある意味で無敵の論拠ですね。
>呆れてモノも言えませんが、全然当たり前ではありません。
全く説明になっていない。
君の思い込みでは誰も納得しない。
>おや、もうはや逃亡ですか? 随分とお粗末な言い訳ですね。ぷっ^^この程度か。
既に逃亡しているのは君だろ?
前回までの課題や質問に回答しなさい。
①
南京における日本軍は1万人以上の支那兵を捕虜として保護したが、支那軍が捕虜として保護した日本兵は0人だった。
この事実をどのように説明するのか?
②
>日本軍は一般中国人に対しても暴行略奪殺害を繰り返していたため、家族などを殺害された兵士ではない一般中国人が、怒りのあまり日本兵に対して復讐行為に出たことも記録されています。
その確たる史料を提示願います。
③
日本軍が南京市民を虐殺したという史料がありません。
日本軍側と支那軍側の史料が一致しなければならないと言うなら、南京虐殺は益々なかったことが確定するが、それで良いのか?
④
任務対象は俺だけ?
俺を相手にするとカネになるのか?
⑤
俺の#15048の何処に指定した参考資料があるんだ?
⑥
>一度捕虜収容された後でも、その後集団虐殺されている例が多数あります。
ありません。
あると言うなら根拠を示しなさい。
とりあえず、以上。
逃亡せずに説明しなさい。
これは メッセージ 15420 (kinbf さん)への返信です.