南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞ライヴな法的コントロールのうえに成り立っているのですよ。

　 きゃはははは♪

　 単純思考はおまえだ♪

　 一つの事柄に対しても、
　 チミの挙げる要因よりも、私の挙げる要因の方が多い事からも明らかだ♪

　 『複雑だから』といって思考停止しているのがチミ♪

　 二元式で解けないなら、三元式で考えれば良いだけの事♪

　 最たる例が、『錯誤無効』は、『絶対的無効』か『取消的無効』か？

　 という問い。

　 有効要件を考えれば、
　 意思の欠缺以外に絶対的不能がある。

　 『欠缺のある意思表示』の内容に『絶対的不能』の内容が、

１．絶対含まれる。
２．絶対含まれない。
３．含まれる事もあれば、含まれない事もある。

　 現実は３．であり、
　 『絶対的不能』の内容が含まれれば、絶対的不能により絶対的無効である。

　 馬鹿は、意思表示の内容を想定し得ないから理解できない。
　 理解できないから、『複雑だから』といって思考停止する。

　 複雑ならば、分岐条件を新たに設定すれば良いだけの事である。

＞実際に株取引でも体験してみたらどう？

　 アホくさぁ〜♪

＞資本市場のメカニズムや、

　 オークションに出入りしているから、充分存じておりますが♪

＞それを支配する法律の実態

　 厳密には違うね♪

　 業界関係者の法的無知の実態という方が正しい。

＞たちまち億万長者になれるかもしれないじゃな〜い？（笑）

　 馬鹿は品性下劣なようですな♪

　 資金を提供し、運用して業績が上がり、配当が増えるというのが正当な資本原理であり、
　 誤発注につけ込んで利益を上げても、
　 同額の損をした者が存在するという発想が無いんですかねぇ〜♪

＞、「取消的無効」と「絶対的無効」を苦し紛れに無節操に使い分けてきた結果、

　 厳密に使い分けていますが♪

　 『原始的不能』な内容故、『絶対的無効』であるとね♪

　 逃げ回っているのはチミ♪

　 総数の４２倍の引き渡しが可能である事を立証したまえ♪

　 現実には、引き渡しが不可能であるから強制決済が行われた。

　 契約時前に引き渡し不可能であれば、原始的不能であり『絶対的無効』となる。

　 『絶対的無効』であるにも関わらず、強制決済が正当化できる論理を述べよ♪

　 ビデオを撮られると黙る方が、まだマシである。

　 馬鹿は、矛盾を認識できないが故に、既に破綻している主張を繰り返す。