南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 　 何度でも言うが、ａ項は、
> 　 宣戦ヲ布告セル又ハ布告セザル侵略戦争、
> 　 若ハ国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争
> 　 ノ計画、準備、開始、又ハ遂行、若ハ右諸行為ノ何レカヲ達成スル為メノ共通ノ計画又ハ共同謀議ヘノ参加

　 何度でも訊くが、国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争は侵略戦争なのか、侵略戦争に該当しないのか、どちらなんだ。
　 侵略戦争に該当すると言うなら、英米仏は個人訴追を否定している事実がある。
　 侵略戦争に該当しないというなら、個人の犯罪としては、現在においてすら、かつ名前が挙がっているだけで内容が未定義の犯罪にすら、該当しない。
　 東京裁判所条例が根拠になるんじゃないんだよ？
　 そこを間違えないようにな（藁

> 　 ちなみに、「侵略」自体は、
> 　 満州事変の後、国際連盟に於いて、ソビエトとイタリアに対して、
> 　 「侵略」に対する制裁決議がででいる。

　 で、ソ連とイタリアの指導者は国際法廷に訴追されたのかね？ｗ

> ＞侵略の罪は定義されないままだ、
>
> 　 侵略は定義されていますが♪
>
> 　 侵略の定義に関する決議

　 中国のベトナム侵攻はこの定義に完全に当てはまるねｗ
　 無論、決議は中越戦争開始前だ。
　 それで？
　 侵略の罪は定義されているのかね？ｗｗ

> ああ、前例と認めちゃう訳ね♪

　 トリミングかよ（藁

> > 条約の義務違反で訴追対象となったのは世界大戦レベルのみである。
>
> 　 世界大戦レベル？
> 　 そんな曖昧な言い方をしなくても、第一次世界大戦の講和条約におけるヴィルヘルム２世が唯一の例だｗ
> 　 しかも、実際には訴追されていない。
> 　 キミの表現を借りれば、訴追されないことについて、当事国は追認している（藁

　 訴追されないことを追認したんだろ。
　 キミの理屈によればさ（藁

> 　 チミは、ユーゴなどを理由に主張したのであるから、
> 　 第二次大戦も前例あたりますな♪

　 大笑い。
　 ＩＣＴＹ規程の管轄事項に「平和に対する罪」または「侵略の罪」が含まれているとでも思っているのかよｗｗ

> 判決で有罪としたうえで、情状酌量で処罰を免除するのであり、
> 検察が起訴すらしない根拠となる条文ではない。

　 ほぉ〜、

刑事訴訟法第248条 　 犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときは、公訴を提起しないことができる。

　 公訴が判決後に行われるのかい（藁

　 あんまりバカ言ってないで、侵略の罪が世界大戦レベルに限定されるという根拠法を出せよｗ

> 　 こちらは、物的証拠、スリップ痕からのスピード割り出しの計算式、
> 　 道路交通法、最高裁判例、
>
> 　 などを駆使しての主張ですからねぇ〜♪

　 道路交通法第72条の救護義務も知らなかったヤツが口にする台詞じゃないな（藁