南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 罪を定義する刑法に個人名は挙がらないし、
　 事件Ａの訴追に対し、事件Ａとは別の事件の容疑者の名が挙げられる事もない。

　 第一次世界大戦という事件の訴追に対し、
　 他の事件の容疑者が挙がらないのは当然ですねぇ〜♪

　 馬鹿は、挙がるのが当然であると思っているらしい♪（大爆笑）

＞ヴィルヘルム２世以外の個人を訴追する条項を示すことも出来ず、

　 何度も示しているよねぇ〜♪

　 訴追理由がベルサイユ条約に挙がっている。

　 馬鹿は、
　 訴追理由が根拠で、ヴィルヘルム２世は根拠に適合した者
　 であることすら理解していないらしい。

　 まあ、合理的思考ができず、本末転倒である事すら判らないないから馬鹿なのだが♪

＞ヴィルヘルム２世が訴追されないことを「黙認」したヴェルサイユ条約締約国は、
＞ヴィルヘルム２世が訴追されないという結果を「追認」したということになる。

　 ぷっ♪
　 なりませんねぇ〜♪

　 チミの論理に従えば、

　 婦女暴行事件に関する容疑者に関して、
　 アメリカが引き渡しを拒否し、日本がそのままにすれば、
　 日本は黙認したのであり、追認したから婦女暴行は犯罪ではないって事になるねぇ〜♪（爆）

＞呆れているんだよ、余りにアホらしくて。

　 チミ自身、誰にも相手してもらえていないと自覚していないのかね♪

　 私も、チミと議論しているつもりはない。

　 馬鹿を弄っているだけだ♪

＞もしこの慣習法を否定するなら、
＞世界人権宣言で罪刑法定主義を明文化した後の戦争において
＞敵兵を殺害した兵士は全員殺人罪だ。

　 ぷっ♪

　 国際刑法に殺人罪があるんですかぁ〜♪

　 兵士は命令に従ったにすぎず、裁かれるのは命令した指導者ですねぇ〜♪ 　

　 しかも、仕掛けられた側は、正当防衛が成立し得るから、
　 裁かれるのは、仕掛けた側の指導者だねぇ〜♪

＞軍事行動中の敵対者の殺害は許される

　 戦争中でなくとも、正当防衛を立証できれば許されるがねぇ〜♪

　 罪刑法定主義に基づけば、
　 『戦争では正当防衛の立証をしなくても良い』という条約が必要だねぇ〜♪

＞そして戦前において、戦争は非合法化されていなかった。

　 と思い込みたいだけだろ♪

戰爭抛棄に關する條約
　 第一條
　　 締約國ハ國際紛爭解決ノ爲戰爭ニ訴フルコトヲ非トシ
　　 且其ノ相互關係ニ於テ國家ノ政策ノ手段トシテノ戰爭ヲ抛棄スルコトヲ
　　 其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ嚴肅ニ宣言ス

　 『國際紛爭解決ノ爲戰爭ニ訴フルコト』は明らかに否定されていますな♪

　 馬鹿は、阻却事由である『正当防衛』を根拠として、
　 正当防衛に当たらない殺人の罪を正当化するがごとき論理で、
　 戦争の正当化の論理となると思っているらしい♪