南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 オオタグロくんは頭の使い方の方向性を間違っているな。

> ＞当事国である日米英仏がヴェルサイユ条約において個人訴追に合意していた
>
> 　 正確には、私は『自然人』と書いていますが♪
>
> 　 『個人』→『特定個人』などと、すり替えていったのはチミだねぇ〜♪

　 では、個人訴追に合意していなかったんだな？
　 キミのいう自然人とは、通常社会科学において法人格と対比して述べられる、人としての実体を備えた「自然人」、つまり個人のことではなく、何か特殊な定義に基づいているんだな？
　 キミがどんな「キミだけ」の定義を用いようと知ったことではないが、日米英仏の当事国がヴェルサイユ条約において、通常の戦争犯罪以外の罪状で、ヴィルヘルム２世以外の個人を訴追することに合意していなかったということは、米英仏はいずれも東京裁判所条例制定前において、日本は東京裁判の場において、戦争を開始したことを理由に個人訴追はできないと主張していることから明らかなんだよ。
　 条約の中にヴィルヘルム２世以外の個人を訴追するという文言が無く、当事国の代表が個人訴追の可能性を否定し、個人が条約違反や道義上の理由で国際法廷に訴追された実例が無く慣習法成立の要件を満たさない。
　 ヴェルサイユ条約は、東京裁判の根拠にならないというこれらの論拠の、どれ一つとして崩すことがキミには出来ない。

> 馬鹿は、因果関係の認識能力に欠陥があるものであり、
> 馬鹿である、nmwgip は、ベルサイユ条約の条項の意味が理解できないのである。

　 ヴェルサイユ条約の条項だと？
　 笑止千万！

> ヴィルヘルム２世以外の個人を通常の戦争犯罪以外で訴追するなんて合意はないね。
> あったらその根拠を出してみろ。
> 脳内だけで完結しているキミには出せないだろ。

　 前回こう指摘したにも拘らず、ヴィルヘルム２世以外の個人を訴追する条項を示すことも出来ず、ただヴェルサイユ条約が拡大適用されると主張するだけのオオタグロくんが、「条項の意味」を「理解」等という言葉を使うとは。
　 第一、因果関係というが、結果は発生していないではないか。
　 ヴィルヘルム２世は遂に訴追されることはなかった、これが歴史に残る唯一の「結果」だ。
　 キミは黙認が追認だといったな？
　 ならば、ヴィルヘルム２世が訴追されないことを「黙認」したヴェルサイユ条約締約国は、ヴィルヘルム２世が訴追されないという結果を「追認」したということになる。
　 キミの理屈によればな（藁

> 実際、nmwgip の馬鹿の他には私の解釈に異議を唱えるものがいないではないか♪

　 呆れているんだよ、余りにアホらしくて。
　 こうして私に相手をしてもらえることに感謝したまえｗ

> 　 あれぇ〜？
>
> 　 日本の国家権力？
>
> 　 結局、国内法が根拠だったんですかぁ〜♪

　 キミは、日本の国家権力が、中国で、法の定めなく、中国人を殺したと言っていたのではないのかね？
「罪刑法定主義においては、法律なくして国家権力による殺害は認められません」なんだろ？
　 国家権力による殺害と言っているんだから、国家が権力を及ぼしうる国民に対して権力を発動した結果の殺害なんだろ？
　 それとも「国家権力による殺害」というのは、自国家だけでなく他国家も含めた、単に国家による殺害という意味か？
　 戦争において、国家が軍事行動により、敵兵を殺害する行為を国際法は認めていないと言いたいのか？
「もしこの慣習法を否定するなら、世界人権宣言で罪刑法定主義を明文化した後の戦争において敵兵を殺害した兵士は全員殺人罪だ。
　 キミの理屈によればな（藁」
　 と前回指摘したが、どうなんだ。
　 中越戦争に参加した中国軍兵士は、全員殺人罪またはその共犯なのか？
　 戦争において、軍事行動中の敵対者の殺害は許される、これは戦争を合法的なものと見做す上で根幹となる原則であり、これを否定する為には戦争そのものを非合法化するしかない。
　 そして戦前において、戦争は非合法化されていなかった。