南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> あれぇ〜♪

　 何が「あれぇ〜♪」なんだか･･･
　 錯乱したのか？

> 『多数意見』から『結論』への、すり替えですかぁ〜♪

　 「当事国の合意」から「結論」へのすり替えかい？
　 キミの論拠は、当事国である日米英仏がヴェルサイユ条約において個人訴追に合意していた、だろう。
　 それとも、また主張を変更するのか？

　 米英仏はいずれも東京裁判所条例制定前において、日本は東京裁判の場において、戦争を開始したことを理由に個人訴追はできないと主張している。
　 キミの屁理屈は事実に反している空論なのだよ。

> 罪刑法定主義においては、法律なくして国家権力による殺害は認められません。

　 ああそう。
　 キミの世界では、日本の国家権力が中国の領域内で中国人に対して有効に及ぶんだなｗ

> 『法律がない』が根拠なら、罪刑法定主義ではない。

　 ボケてるのか？
　 罪刑法定主義に則れば、法で禁止されていない行為は犯罪ではない、と何度も言っているが。
　 それにな、戦争で人を殺すことは国際慣習法で許可されている。
　 もしこの慣習法を否定するなら、世界人権宣言で罪刑法定主義を明文化した後の戦争において敵兵を殺害した兵士は全員殺人罪だ。
　 キミの理屈によればな（藁

> 最初から、成立し得ない主張ばかりだがね♪

　 そりゃキミのことだな。

> ＞内容について合意は出来ているんだな？
>
> 　 馬鹿だねぇ〜♪
>
> 　 慣習法成立には、法典化条約ほどの合意は必要ないねぇ〜♪

　 では、合意も無しに、どんな慣習法が成立しているんだね？
　 慣習法の成立要件は言うまでもないよな？
　 一体どんな法的確信を伴う反復実行があって、どんな慣習法が確立されたと言うんだ？
　 答えられないだろ（藁