南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 馬鹿♪で都合の悪い質問の全てから逃げ切れると思っているオオタグロくん（藁

> ＞錯誤無効の主張だったら、
> ＞システムが受け付けるか受け付けないかなんて関係ないだろ。
>
> 　 誤発注に基づいた結果が大量に発生し続けるねぇ〜♪
>
> 　 チミたちのような馬鹿が大騒ぎするねぇ〜♪
>
> 　 法律上の正当性とは無関係に『みずほ批判』による損害が発生するねぇ〜♪

　 ふ〜ん･･･
　 みずほ証券は、錯誤を主張することによるリスクを勘案して、法的には取消しに出来たにもかかわらず、取消しを主張していない、ということかい？
　 ならばキミが立証すべき事は、表意者が錯誤を主張しなくても錯誤による取消しが成立するということなんだが･･･
　 それが出来ない、という判例は読んだよな？ｗ

> システムが機能しないとシステムを止めての対処が全く対処できず、
> 動かしたまま、みずほがとれる対処が反対売買であったにすぎない。

　 錯誤を公表し、主要な証券会社を錯誤について知りうる状態に置き、あとは法廷闘争に持ち込む、という選択肢もあったのだが？
　 錯誤により無効にできるという認識があったならね。

> 外的な圧力により、やむを得ず行った行為の場合、任意性が認められず、
> 『強迫』の場合と同様に取消可能な意思表示でしかない。

　 いつみずほ証券が強迫を受けたと主張したって？
　 言っていることがどんどん現実から乖離していくなあ（藁

> 履行できるはずのない内容を履行させようとするから混乱するのである。

　 だから証券市場の安定性を維持するために、新しいルールを作ろうとしているのだが？
　 まだ出来ていない制度で、既に起こってしまったことの収拾を図ろうというのかな？
　 このルール・制度の遡及適用に全く躊躇いも罪悪感も持たない民族性、何処かで見たことがあるな。
　 事後法を作って財産を没収しようとしたり、大統領が替わるたびに事後法を作って牢屋送りにしていた某半島国家の民族性だｗ

> 　 ある意味、既に挙がっているよ♪
>
> 　 提示した論文に書かれているのだから♪

　 論文と判例の区別も付かないのか。
　 いい加減、アホらしくなってきたな。

> 法的には、
> みずほが意思表示したのは買い手の募集だから、取消手続きで主張済み♪

　 取消を錯誤の場合に限定する取引所規則でもあるのか？
　 過誤訂正の為に証券会社が取引の相手方になって顧客と決済する、という規則ならあるが。

> そもそも、証券取引関係者が法律を理解していたなら、
> 法律と適合しないシステムは存在せず、いまさら適合させる必要はないはずだ♪

　 今のシステムが法律に適合していないという処分が何時下ったんだ？
　 東証に対する業務改善命令は、度重なるシステム障害や取消し注文が受け付けられなかったことに対してであって、１円61万株の注文を受け付けたことに対してではなかったが？
　 それに、みずほ証券の担当者が東証のシステムを熟知していれば、取消しは出来たんだよ。１円ではなく、値幅制限内の価格で取消しを入力していればね。

> 法律を理解している関係者が存在しなかったって事だ♪（大爆笑）

　 キミの言い分だと、金融庁も含めて、ということになるがね。
　 さて、キミの考える「法律を理解している者」とは一体誰のことだ？
　 キミか？（藁