南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 『〜している事を前提に』とは、
　 『成立する条件を満たしていたと仮定して』という意味である。

＞東京裁判を批判している識者が大勢いることは既に例示済みだ。

　 仮定して批判しているにすぎない識者もどきが大勢いるだけですね♪

　 大勢いる割には、確立していた根拠となる法律は全く示されていない。

　 現在、日本が罪刑法定主義をとっている事の根拠は、
　 日本国憲法を示す事で根拠を示したとになるが、
　 大勢いる識者もどきが、国際法に於ける根拠を示しているのを見た事がない。

　 チミ自身、裁判後の根拠しか提示していない。

＞確立していないなんて言っているのはキミだけなんだがな。

　 チミが無知だから知らないだけだねぇ〜♪

＞東京裁判が罪刑法定主義に反するものではなかったと主張するなら、
＞数々の批判を覆す論拠を述べよ。

　 既に述べておりますな♪

　 書いたにもかかわらず、レスしなかったのはチミである。

＞「その行為が正当防衛であると最終的に認めるのは国家」（#12538）
＞で間違いがないと確定したな。

　 チミは脳が腐っておりますな♪

　 「その行為が犯罪行為であると最終的に認めるのは国民」でも成立しますな♪

　 処罰対象であると主張する国家（検察）と、
　 正当防衛であり処罰対象ではないと主張する国民（弁護士）とで争っているのだからね♪

　 馬鹿は、
　 『刑罰の独占』を理解していないから、
　 国家が刑罰を処する事で、刑事事件に関与するという事が理解できず、
　 処罰対象であるか否かを争う裁判での関与を挙げているお馬鹿である♪

＞#11859の何処が不戦条約の公式解釈に対する反論になっているってんだよ。

　 反論になっていないと主張するなら、
　 何処に矛盾があるか、事実と異なるか、などを指摘しなければならない。

　 チミの

＞#11859の何処が不戦条約の公式解釈に対する反論になっているってんだよ。

　 なんて主張は、これこそ、反論になっていないのである。

＞自分のやったことを人になすりつけるのはキミ達の常套手段だな。

　 へぇ〜♪

　 私が削除した証拠でもあるんですかぁ〜♪

　 チミが削除依頼したなら、削除されているか否かを確認するのはたやすいよね♪

　 まあ、実際、削除されているか、私は確認していないがね♪

　 どうせ、nmwgip にとって都合の悪いレスだから、
　 探さずに『削除した』などと書いているだけだろ♪