南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 　 ねつ造ですかぁ〜♪
>
> 　 『適用されなかった』ではなく、
> 　 『確立されていなかった』ですねぇ〜♪

　 無視したことに違いはないがな。

> 　 確立されていないのであるから、
> 　 無視したのではなく、
> 　 そもそも、確立していない罪刑法定主義に基づく必要がないんですねぇ〜♪

　 だから東京裁判は罪刑法定主義に基づいていないんだろ。
　 罪刑法定主義を無視しているじゃないか。

> 　 基づく必要がないのであるから、
> 　 あるものを無いかのごとく扱う『無視』ではないんですねぇ〜♪

　 確立していることを前提に、東京裁判を批判している識者が大勢いることは既に例示済みだ。
　 確立していないなんて言っているのはキミだけなんだがな。
　 それで

> 東京裁判が罪刑法定主義に反するものではなかったと主張するなら、数々の批判を覆す論拠を述べよ。

　 回答はどうした。
　 要するに、東京裁判が罪刑法定主義に反するものでなかったという論拠は、結局無いんだろ。

> 『正当防衛ではなかった事』が刑事裁判で確定されなければ、
> 正当防衛により阻却され、有罪とはならない。

「その行為が正当防衛であると最終的に認めるのは国家」（#12538）で間違いがないと確定したな。

> #11842に対し、#11859のレスがついておりますな♪

　 #11859の何処が不戦条約の公式解釈に対する反論になっているってんだよ。
　 レスをつければ反論になった、とでも思い込んでいるのか？
　 おめでたいヤツだな。

> チミが、都合が悪いからといって削除依頼でもしたのか♪（大爆笑）

　 自分のやったことを人になすりつけるのはキミ達の常套手段だな。