南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞JSCCの強制決済に応じたことは、はまさに「債務の履行」に他なりませんから、

　 自らの主張に矛盾していますな♪

　 チミの主張は、売り手と買い手の間の直接取引でしょ♪

　 仲介すらしていない者に、強制決済を行う権限がありえるんですかぁ〜♪

＞誤発注に応じて買いを入れてきた投資家に対して訴訟を起こさなかったのかしら？

　 疑問の余地はありませんねぇ〜♪

　 買い手との直接取引ではないからですねぇ〜♪

　 http://www.tse.or.jp/cash/clearing/index.html

　 清算機関が債務引受けを行うことにより、
　 決済の相手方が原始取引相手方から清算機関に置き換わるため、
　 各清算参加者は取引相手方の信用リスクを意識せずに取引を行うことが可能となります。

　 と書かれてますねぇ〜♪

＞上述した「取消的無効の追認」というみずほ証券自身の行為によって、
＞すでに未来永劫葬り去られていますけれどもね。

　 へぇ〜♪

　 取消的無効を追認したんですか♪

　 取消的無効を追認しても無効だろ♪（大爆笑）

　 有効であることを追認したんなら、無効は主張し得ないかもねぇ〜♪

＞それに「緊急避難」「緊急避難」って、いったいいつまでお続けになるおつもり？

　 ↑もおかしな質問だねぇ〜♪

　 トラブルから、一定期間以上たってからの対応が緊急避難には当あたらない
　 ということはあっても、

　 一定期間内にとった緊急避難措置として支払った代金は、
　 時効が成立しない限り請求できますが♪

＞原契約の条件がさまざまな事情で履行困難になり、

　 事情でではなく、
　 意思表示時点で、全体量として物理的に存在しない量を売る
　 という意思表示なんですがねぇ〜♪

　 １４５００しか存在しない物を６０万売るという意思表示は、
　 意思表示後に事情が変わったのではありませんが♪

＞このような条件変更契約はしょっちゅう経験しています。

　 へぇ〜♪

　 実在しない量の売買契約をして、しょっちゅう契約内容を変更してるんだぁ〜♪

＞明確な法的根拠と関係者の合意に基づいた条件変更であり、

　 へぇ〜♪

　 チミの主張する当事者とは、売り手と買い手ではないのかね？

　 http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20051212mh13.htm

Ｑ
　 同機構の決定に拘束力はあるのか。

Ａ
　 証券会社は機構の決定に従い、現金決済に応じる義務がある。
　 東京証券取引所が規則で同機構を清算機関に指定しているためだ。
　 個人投資家も、証券会社に売買を委託しているから、事実上、応じざるを得なくなりそうだ。
　 ただ、投資家が現金の受け取りを拒否し、株の引き渡しを求め訴訟を起こす可能性はある。


　 ↑のどこが合意だって？

＞証券会社は機構の決定に従い、現金決済に応じる義務がある。
＞東京証券取引所が規則で同機構を清算機関に指定しているためだ。

　 と書いてあるねぇ〜♪

　 強制的に応じさせられた決済が、追認になると主張するんですかぁ〜♪

＞投資家が現金の受け取りを拒否し、株の引き渡しを求め訴訟を起こす可能性はある。

　 とも書かれているが、訴訟を起こす投資家は合意していないって事になるねぇ〜♪

　 買い手の投資家の意思が、当事者の意思ですかぁ〜♪

＞議論の内容に無関係かつ無根拠の罵倒が出てくるということ自体、
＞あなたが論に窮している何よりの証拠ですね。

　 非合理的な思考ですな♪

　 議論で優勢にな立場に立った上で侮辱にすることに意味がある。

　 劣勢な時に罵倒すれば、自ら罵倒した相手よりもよりも低い立場ということになり、
　 自らを罵倒していることになる。

　 チミは、劣勢な時に罵倒する馬鹿と同じ発想なんですかぁ〜♪

　 天にツバを吐いても自分にかかるだけですよぉ〜♪

　 ツバは上に立ってからはくから相手にかかるんですねぇ〜♪