南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

昨年12月から今年2月にかけて「“平和ボケ”のお部屋」トピで、あなたがこのテーマについて何を主張し、それに対して私にどう反論され、数え切れないくらいの論理矛盾と基礎的法律知識の欠如を自ら露呈し、最後は盗作もどきの無断引用まで指摘されるというみじめな姿で自爆されたこと、もうすっかりお忘れですか？

あるいは、このトピのみなさんならその一部始終をご存じないからと、何くわぬお顔で空威張りをお続けになるおつもりでしょうか？

実は私、あのときはちょっぴりやりすぎて、もしかしたら一人のか弱い若者のプライドを深く傷つけてしまったのではないかとおおいに反省していたのですが、ここに至ってもなお、あなたがこのような世迷言をおっしゃっているのならばやむを得ません。

他の参加者のみなさまにはトピずれとなってたいへん恐縮ですが、この場をお借り致しまして、今回もあなたの「ボケ」ぶりを他ならぬあなたご自身に徹底的に思い知らせてさし上げることと致しましょう。




＞チミは、発行株式数の42倍の売り注文に関して、約定どおり決済可能であることを立証せずに逃げたはずだがねぇ〜♪

私は発行済株式数の42倍の売り注文が約定どおり決済されたということの法的意味を、1月15日付の書き込みで次のとおり明瞭にあなたに申しあげておりますけれども？↓
【（みずほ証券が「約定した株数を全て決済期限内に引き渡す」という意思表示を）していますよ。取り消されなかった誤発注を前提とした売買にみずほは自ら応じているのですからね。また、すでによく知られているとおり、㈱日本証券クリアリング機構（JSCC）業務方法書第８２条↓の発動によって、条件変更のうえ、決済も間違いなく適法に行なわれておりますよ。つまり、取引は一点の疑いもなく有効に成立しているということです。】
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=14209

第一こんな古い書き込みを持ち出すまでもなく、今回あなたがご丁寧にわざわざご引用されてきた新聞記事自体が、「発行株式数の42倍の売り注文に関して約定どおり決済が行なわれた」という事実を前提とした報道内容であることを、あなたきちんと認識されていますか？
「次々と売買が成立した」とちゃんと書いているし、「事態収拾のために現金による強制決済が行われ」とも明記されていますよね？
あなたにとっては認めたくないことかも知れませんが、JSCCによる強制決済の法的意味は、「発行済株式数の42倍の売り注文を、法律で認められた形での条件変更を行なったうえ、約定どおり決済する」ということなのですよ。
違うとおっしゃるのなら、あなたの味方をしてくれそうな法曹界なり業界なり学界なりの公式見解（ブログなどで流されている個人的意見など何の意味もありませんよ）をひとつでもいいから挙げてごらんなさい。



＞ここで、立証してくれるのかね？

上記のとおりすでに立証済みだったにも拘らず、私はあなたの新たな問いかけを一応尊重して、敢えてこれにお答え致しました。
さあ、今度はあなたの番です、T_Ohtaguro君。
レスのタイトルを「完全に排除されている？」とされたということは、「錯誤無効の議論は今回の問題から完全に排除されていない」というのがあなたのご見解と考えてよろしいですか？
でしたら、あなたのそのご見解が正しいことを、前回私が指摘した次の諸点（いずれもあなたのご主張です）をひとつひとつ検証しながら、明確に立証してみてくださいませんか？

１．誤発注直後、みずほ証券は東証に対しキャンセル手続きを行なったことにより、「錯誤無効」の意思表示を行なった。
２．東証は取引参加者（＝東証で取引を行なう証券会社）の民法上の代理人であるので、東証への意思表示は、（誤発注株に買い注文を入れてきた）すべての証券会社に対して「錯誤無効」の意思表示を行なったこととなる。
３．従って、民法95条の定めるところにより当該取引は絶対的に無効であり、成立していない。

もちろん、東証が100社を超える取引参加者との間でそれぞれ個別に「口頭による代理契約」を締結しているという法的根拠もいっしょにお願いね。（♪）

Good Luck !




Your Steffi