南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞マギー証言（解説書）と、後年の夏淑琴証言との間には、家族の人数などで食い違いがある。


＞①『南京安全地帯の記録』における当該事件に関するマギー証言は家族13人中11人の殺害。

＞②『日支紛争』に収録されたマギーの説明文は2家族14人中12人の殺害。
但し、この中の「7，8歳になる妹も銃剣で突き殺した」が「銃剣で突き刺した」の間違いであると解釈すれば、2家族13人中11人の殺害。
また、扉を開けたのは家主の「マア」。
生き残りの少女が隠れた場所は古い敷布の下。

このふたつはＫ−Ｋさんの解釈で問題なく一致する。「7，8歳の少女」と8歳の少女である証言者は実は同一人物だ。したがって13人中11人の殺人で一致する。


＞③笠原十九司著『南京難民区の百日』に収録された「８歳の少女（夏淑琴）」の証言によれば、1家族15人中13人の殺害。

＞④本多勝一著『南京への道』によれば、生き残りの少女が隠れた場所は防空壕代わりに中庭に４個並べて置かれた机の下。

＞⑤夏淑琴来日時の証言によれば扉を開けたのは夏淑琴の父親で、15人中13人殺害。

マギーに証言したときとは何十年も経っているから、昔と記憶が違っていて当然だね。
何十年か経って少し人数が違ってきたが、笠原本と来日時とでは変わらない。記憶はしっかりしている。「１４日間も経って記憶していたなんて有り得ない」と主張したのはデリ君ではなかったかね。

机の下に隠れただけでは丸見えだから、机にはシーツをかぶせていた。したがってシーツに隠れたとも言える。


＞『南京への道』は最初から論外として、『南京難民区の百日』及び来日時の証言の証言と、マギー証言では、夏淑琴の家族の人数が異なっている。

はいはい。違っていますよ。

＞殺された家族の人数を間違えるなんて、普通に考えればあり得ない。

これは同居していた別家族の人数でしょ。ありえます。

＞だから、普通に考えれば、マギー証言の少女と夏淑琴は別人物、というのが東中野教授の主張だ。

夏淑琴さんの発見の全体の状況の再現性は非常に高い。たとえば百人斬り裁判で証人に立った佐藤振寿氏は事件当時と、週刊新潮と南京戦史で全然違ったことを言っている。東中野氏によればこの方も別人であろう。

まあ、普通に考えるとマギー証言の少女と夏淑琴は別人物、という東中野教授は頭がおかしいね。