南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞クヌート・イプセン教授（1983年）
＞平和に対する罪に関する国際軍事裁判所の管轄権は
＞当時効力を持っていた国際法にもとづくものではなかった。

　 ↑なんら、根拠が示されていない。

　 No.12138 と同様の論理で否定できる。

＞また、当時すでに戦争に訴えることは禁止されていましたが、
＞これについては、個人責任は確立されていなかった。

　 ベルサイユ条約 　 第２２７条で、
　 諸条約の義務に対する侵害を根拠にウィルヘルムⅡ世が訴追対象とされている。
　
＞戦争禁止の違反については刑法上の制裁も存在しなかった。

　 条約の義務に対する侵害であり、国内刑法で裁く対象ではない。

＞その限りにおいて、条例は事後法であり、

　 国内法として整備されていないから、国際法で直接裁かれる対象となっている。

＞東京国際軍事裁判所自身によって「一般的な正義の原則」と明確に認められた
＞「法律なければ犯罪なし」の格言に違反するものでありました。

　 「法律なければ犯罪なし」の格言が国際法上の格言であるかが問題となる。

　 もともと、君主の権力を制限する為のものである。