南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> ＞「四月二十八日亜米利加合衆国国務長官ガ自国案ニ対スル同国政府ノ解釈ヲ詳細説明セル旨更ニ申述ベラレ候」
> ＞「四月提出セラレタル条約原案ニ対スル帝国政府ノ了解ハ亜米利加合衆国政府ノ了解ト実質上同一ナルヲ以テ」
>
> 　 自衛の文字無いじゃん♪

「脳が腐ってるんとちゃうか♪」

　 「四月二十八日亜米利加合衆国国務長官ガ自国案ニ対スル同国政府ノ解釈」に「アメリカの作成した不戦条約案中には、自衛権を制限乃至毀損するが如き点は少しも存しない・・・」と何度も出てきているだろうが。
　 引用の意味も理解できない？（藁

> 当然、正当防衛の要件に基づく。

　 「自衛のために戦争に訴うる必要があるかどうかは、その国のみがこれを決定し得るのである」が不戦条約の解釈だ。
　 つまり、正当防衛の要件を満たしているかどうかも、「その国のみがこれを決定し得る」ということだ。
　 普通は、ここまで説明しなくても理解できるぞ（藁

> 留保条件の資料を提示しなさいねぇ〜♪
>
> チミには、文言か含まれてもいない資料を挙げた前例があるんだからねぇ〜♪

　 つくづく恥をかくのが好きなんだな。
　 ほれ、イギリスの留保声明だ。

「世界には、その福祉と保全とがわが国の平和と安全のために特別かつ死活的な利益を構成する諸地域がある。イギリス政府は、このような地域への干渉が行なわれてはならないことを明らかにしようと、過去において努力してきた。【このような地域を攻撃から守ることは、イギリスにとり自衛措置である。】イギリス政府は、新条約はこの点に関する行動の自由をそこなわないという明確な了解のもとに、新条約を受諾するものであることが、明瞭に理解されなければならない。」
（佐藤和男監修『世界がさばく東京裁判』）

　 分かり易く括弧で括ってやったぞｗ

> 　 成立要件を満たす行為は、違法行為であるとみなされるのである。
> 　 阻却事由の成立が、成立要件を満たす行為であっても違法性を阻却するのであり、
> 　 阻却事由が立証されていない場合、成立要件を満たす行為は違法行為である。

　 「馬鹿はこれだから♪」
　 自分で「阻却事由が立証されていない場合、成立要件を満たす行為は違法行為である」と書いておきながら、「成立要件を満たす行為は、違法行為であるとみなされるのである」？
　 違法行為であると判定されるのは、阻却事由に該当しないと判明した後だ、阿呆。

> 　 事情変更の原則は、因果関係に於いて、
> 　 原因となる事情が変われば、結果もかわるという原則ですねぇ〜♪

　 「無知だねぇ〜♪」
　 事情変更の原則は、契約当時に予測不能な事情の変更が生じ、そのことについて帰責性を問えないのであれば、契約を無効化できるというもの。
　 効力が失われるだけで、条件が新たに設定される訳ではない。
　 合意もないのに結果に変更を加えられるものか（藁

> ＞合意した事項についてのみだがなｗ
>
> 　 合意とは当事者の意思の一致だという事すら知らないんでないかい♪

　 その「意思の一致」が存在しないだろｗ

> ＞だから東京裁判は罪刑法定主義に基づいていなかったと言っているだろ（藁
>
> 　 チミは、自らの主張の正当性を補強する為に資料を提示したんだろ♪
>
> 　 その資料に示されている論理が妥当だと思ったんだよねぇ〜♪
>
> 　 それとも、指摘されるまで、何を意味するか理解せずにコピペしただけか♪

　 自分が元々何を議論していたかを見失っているからといって、相手までそうだと考えるのは間違いだ（藁
　 私は最初から、東京裁判は罪刑法定主義に基づかないと言っているし、その為の論証を積み重ねている。
　 過去ログを読み返しなさいｗ