南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞先行国の清国の承認は知らない。

＞とは、合意の成立が存在するか否かを知らないことを意味し、
＞領域が法的に分離されたという事実が存在するか知らないことを意味する。
＞つまり、
＞実際には独立したが根拠は知らない。

あの〜。
清国が支那（中華民国）の独立を承認したことを知らないといったのだが。
要するに、支那（中華民国）は清国から正式に独立できなかったということ？


＞日本は朝鮮の独立を承認しているね♪
＞一体化した後に分割できないなどと主張したことはない。
＞合意に基づかなければ分割できないと主張しているのである。

で、清国は支那（中華民国）の独立を合意し承認したの？
支那（中華民国）は満州国の独立を合意し承認したの？
意味不明な屁理屈を並べ立てるのではなく明快に答えてくれよ。



＞君の論理に基づけば、

＞辛亥革命で分離独立しているなら、
＞辛亥革命の結果として領土分割の合意が存在しなければならず、
＞領土分割が成立していれば、満州事変では既に別国家であり、
＞中華民国の同意を得る必要はないのである。

＞辛亥革命で分離独立していないなら、
＞辛亥革命の結果として領土分割の合意は存在せず、
＞領土分割が成立していないのであるから、満州事変では同一国家であり、
＞中華民国の同意を得なければ、分離独立できない。

＞どちらに於いても領土分割の合意がなければ国家領域を分割していないのである。


では、真実を述べよう。
孫文らの辛亥革命によって支那（中華民国）は清国から独立した。
それに乗じて蒙古やチベットも清国から独立した。
しかし、清国を裏切って支那（中華民国）に走った袁世凱が、満州や蒙古やチベットなどの不当な領有権を主張した。
つまり、辛亥革命後も在り続けて然るべきだった清国（満州国）が、袁世凱の支那（中華民国）に不当な領有権を主張されてしまったのだ。
そして、イギリスなどがその不当な領有権を承認してしまった。
だから、満州国は１９３２年に改めて「建国宣言」をした。
蒋介石の支那（中華民国）は、当初、満州国を認めず不当な満州領有権を主張したが、間もなく事実上満州国を承認する政策に転換した。
これが真実なのだよ。



＞一方の認識がどうであろうが、分離独立は同一国家を分割する為、
＞同一国家内の両政府の合意に基づかなければならない。

支那（中華民国）の清国からの分離独立を、清国が合意したの？
満州国の支那（中華民国）からの分離独立を、支那（中華民国）は合意したよ。


＞＞支那（中華民国）は、清国に承認されたのか？

＞別国家と主張しているのは君♪
＞つまり、承認したという資料を提示すべきは君である。

そんなことはない。
つまり、清国は、支那（中華民国）の清国からの分離独立を承認しなかった。


＞満州国に対する公式文書で分立独立を承認している資料を提示してね♪

支那（中華民国）に対する公式文書で分立独立を承認している資料を提示してね♪


＞つまり、政府として承認している事は意味しても、
＞領土分割に関する合意が存在しなければ、国家承認ではありえないのである。

これは、そのまま辛亥革命後の支那（中華民国）に当てはまるのである。


＞満州を独立国家とは主張せず、中華民国内の満州族自治領域とし、
＞満州の自治政府との合意で利権を獲得すれば良かったのにねぇ〜♪

日本は満州国の建国に大きな役割を果たしたのは事実だが、満州国建国の主体は満州住民だった。
オマエの頭の中には、満州住民のことなどこれっぽっちもないようだな〜♪