南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

deliciousicecoffeeさん回答、ありがとう
せっかくの回答ですから確認をお願いします。

問い1
ロ）電報の本当の内容を東中野が知ってると deliciousicecoffee さんは信じている。・・・deliciousicecoffee さんは知らない、でいいですね。

問い2・・・電報の中味も差し押さえられた日時も知らない。東中野も書いていない、でいいですね。

問い3
ティンパーリ自身が電報を差し押さえられた回数など特に言っていない以上、差し押さえられたのは１回であると考えるから。deliciousicecoffee さんがそう考え、東中野も当然そう考えているはずだ、ということでいいですか。

問い4
１回。
何回も差し押さえらるなんてことは有り得ない。（＃11322）
・・・私は何通と聞いたんですけど、お答えは1回ですね。1回1通でよろしいですか？

なぜ「有り得ない」と断言できるのかは、（＃11322）には書いてないと思いますが、不思議です。 　 確かに（＃11322）はdeliciousicecoffee さんの文章ではなく、東中野の文章です。差し押さえられた電報は当然 1回1通と思わせるように書いています。 　 他に「何回もは有り得ない」と断言できる、積極的で客観的な根拠はないのですか？

問い5
ティンパーリが「揚子江デルタ地帯（上海、松江、嘉興の一帯）30万人虐殺」という表現をした・・・それでいいですね。
そう貴方が判断する根拠はよくわかりませんが、

問い6
問題なし。・・・「戦争とは何か」前書きの電報に関する記述についての貴方の紹介は、中途半端でも東中野による意図的トリミングでもない、でよろしいですか？
（＃11322）での《中略》のところには何が書いてありましたか？