南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞＞周辺の弱小国がその「犠牲」になるのは善悪の問題ではなく弱肉強食の定めということになる。侵略というのは覇権主義の別名だ。

＞＞そもそも、満州は、満州事変によって日本の「犠牲」になったのか？

＞俺の問題にしているのは、旧日本帝国の侵略性だよ。満州だけの問題ではない。

では、満州は、満州事変によって日本の「犠牲」になってないと認めるの？
で、旧日本帝国の侵略性とは何を指して言ってるの？
日清戦争？
日露戦争？
韓国併合？
支那事変？
大東亜戦争？


＞ミアシャイマーは、旧日本帝国は覇権主義的だったかと聞かれればそうだと答えるだろう。

結局、ミアシャイマー教授は、旧日本帝国が侵略をしたなんて言ってないだろ？
誤解を招くような投稿はしないことだ。


＞「覇権主義的」を俺は広義の「侵略的」ととる。

君がそのように考えているのは＃11072などを見て分かったが、だからと言って日清戦争から大東亜戦争までの日本の行動が「侵略」とは言えないと俺は言っているのだ。
日清戦争、日露戦争、韓国併合、大東亜戦争などは、日本が自国の防御のために周辺諸国を親日国家にしようとする行為だった。
自国の防御のために周辺諸国を親日国家にしようとする行為が「侵略」なのか？
違うだろ？


＞朝鮮にしろ満州にしろシナ本土にしろその他アジア諸国にしろ欧米列強にしろ、彼らにしてみれば旧日本帝国の覇権主義拡張主義は「侵略」と映っただろう。

支那の属藩だった朝鮮や、満蒙独立運動や張作霖による独立宣言や清朝遺臣による復辟運動をやっていた満州や、英仏蘭米などの植民地だったアジア諸国が？
朝鮮人や満州人や英仏蘭米植民地だったアジア諸国民にとって、日本の行動が「侵略」と映ったかどうかは甚だ疑問。
英国がアイルランドで行ったことと日本が朝鮮で行ったことはかなり違っていた。
また、英・仏・蘭・米が、インド・ビルマ・インドシナ・インドネシアなどで行ったことと、日本がインド・インドシナ・インドネシアなどで行ったことは正反対のことだったと言っても良い。
日本はそれらの国々で現地民の軍隊を創設して訓練を与えたのだから違いは歴然としている。
侵略している国々の青少年を教育し軍隊を組織し訓練を与えるなんて正気の沙汰とは言えないな。