南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞そもそも、満州は、満州事変によって日本の「犠牲」になったのか？

俺の問題にしているのは、旧日本帝国の侵略性だよ。満州だけの問題ではない。

君の指摘したリットン調査団報告の当該箇所では、満州事変は日本の侵略ではないとは言ってない。柳条湖事件は通常の越境（国境侵犯）というケースではない、と言っているだけだ。「侵略」でこのような国境侵犯を意味するなら、柳条湖事件は通常の（単なる）越境（国境侵犯＝国境侵略）というケースではないと言っている。が、それは当たり前のことだろう。

だから、

＞①ミアシャイマー教授は、満州事変を「侵略」だと言ったのか？
②満州は、満州事変によって日本の「犠牲」になったのか？

は的外れな質問だ。ミアシャイマーは、旧日本帝国は覇権主義的だったかと聞かれればそうだと答えるだろう。「覇権主義的」を俺は広義の「侵略的」ととる。善悪の含意を極力排した意味での「侵略的」だ。政治、経済、軍事、文化的に他国を「圧倒支配」しようという姿勢を「覇権主義的」「侵略的」という。

朝鮮にしろ満州にしろシナ本土にしろその他アジア諸国にしろ欧米列強にしろ、彼らにしてみれば旧日本帝国の覇権主義拡張主義は「侵略」と映っただろう。特にシナを含めた当時の弱小国にしてみればなおさらのことだ。

帝国主義、覇権主義というのはそういうものだ。善悪の問題ではない。力の問題だ。

現在でも本質は変わっていない。イスラエル、朝鮮のような小国でもチャンスさえあれば覇権主義国に変貌するだろう。イスラエルはすでにそのような色彩が濃い。

共産シナを資本主義化民主化して平和裏に自由主義圏に取り込もうとしたクリントン政権の思惑は甘く、覇権主義の一大条件である経済力をシナに与えてしまった。というようなことをミアシャイマーは言っているようだ。