南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞日本領土ではなかったのであるから、
＞日本領土を分割した領域の一つを満州国領土と認めたのではない。
＞って事だよねぇ？

そうだよ。


＞領有権は国家に認められているのであって民族にではない。
＞満州国となる前は何処の国家の領土であったのかね？

大清帝国（満州王朝）だね。


＞満州王朝から独立？
＞王朝からの独立であれば、分離独立による新国家成立を意味しないのでは？
＞国家領域はそのままに、王朝の実効支配下から脱したにすぎない。
＞政府承認要件は『実効支配』であり、前政府（調停）と合意する必要はない。
＞領土の分割は『合意』に基づく。

漢民族は、満州王朝である大清帝国からの独立をスローガンに辛亥革命を行い、中華民国の成立を宣言したことによって独立をしたことになっている。


＞分離独立後に締結した条約・協定は、分離した他方の国家を拘束しませんよね？
＞拘束しないのであれば混乱しない。
＞『混乱するため』という事は、同一国家って事ですね？

違うね。
分離独立したら飽くまで別国家だ。
分離独立した国家が、旧宗主国が諸外国と結んでいた条約・協定の多くを放棄してしまったら混乱は免れない。
だから、支那（中華民国）が宣言によって大清帝国から独立した時にも、旧宗主国だった大清帝国が諸外国と結んでいた条約・協定の多くを継承した。


＞分離独立に於ける領有権の変動は、
＞先行国家が領土を分割し、新独立国に譲る『割譲』にあたり、
＞【取得の態様】
＞原始取得と承継取得 　　 では、承継取得。
＞行為の性質による分類 　 では、合意によるもの。
＞にあたる。

漢民族の支那（中華民国）が、満州王朝の大清帝国から宣言によって分離独立した時はどうだったのかな？


＞合意にあたる、先行国家の承認を根拠として示すように要求しているのであるが、
＞根拠が、
＞＞「国家の基本的3要件」を満たしていたから。
＞と主張するのであれば、
＞要件を満たしている根拠が示せずに、満たしていると言い張っているだけという事ですか？

だったら、満州国が「国家の基本的3要件」のいずれを満たしていないのか具体的に述べれば良いだろ。