南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「マギー牧師の解説書」だけが事件に関する証言、証拠ではないでしょ。
＞俺は「マギー牧師の解説書」について議論している？
＞オレは夏淑琴事件について議論している。
＞突然、門の扉をはげしくたたく音がした。隣りのおじさんがとびだしてゆき、（以下略、事件の50年後に本多勝一に話した証言）

はぁ？
結局、事件の50年後に本多勝一に話した証言の方を採用するの？


＞＞事件当時に現場で支那語の分かるマギーに直接話したことと、事件から50年が経ってから別な場所で本多勝一に話したことでは、事件当時に現場で支那語の分かるマギーに直接話したことの方を優先するべきだろうな。

＞同感。

＃10506では上記のように述べておきながら、たった1日で自分の発言を翻すのかい？
たった1日で発言を翻す人が居るくらいだから、事件の５０年後に本多勝一に話した夏淑琴の証言が、事件当時にマギーに述べた夏淑琴の証言と大きく変化したのもやむを得ないってか？
あなたはそれで良いかもしれないが、そんな証言の刑事事件における証拠力はゼロだよ。


＞「そういう例」とは、一般市民が13日以降も安全区外の城内に何人かとどまっていた例ということ。

だから、そんな例はないだろ？