南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 初出誌のほうがデータに正直な文章だからです。
> 後から書かれた「南京戦史」は結論を方向転換するように『南京戦史』を書き改めたといわれています。（つまり、「南京戦史」のほうが政治的バイアスあり、ということ）

　 政治的バイアスあり、という主張自体に全く根拠がないのだが、それ以前に、畝本氏は最終的に、どう主張しているのだね、ん？

> 畝本正己さんは次のように言っている。

　 が君の投稿の趣旨ではなかったのか？
　 君たちから見れば「政治的バイアス」のかかった文章なのかもしれないが、最終的な畝本氏の主張は、「南京戦史」に書かれたとおりだ。

　 さて、畝本氏は何と言っているかな？

　 君たちに「自分の発言に責任を持て」と言うのは、酷なことなのだろうがな。