南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

thirteen_satan さん:>
>書かれたと言う「事実」。
>講演があったと言う「事実」。
>証言があったと言う「事実」。
>この「事実」があったのだと言うだけで、中身の検証は全くなし。

書かれたと言う「事実」、講演があったと言う「事実」、証言があったと言う「事実」を証拠というのですが（＾＾；
それがお互いに矛盾していれば、何か間違いがあるんでしょう。
しかし、両将校が百人斬り競争をやっていたと言う新聞記事があり、講演で、それは無抵抗な中国兵を斬っていたという野田氏の講演を聴いたひとがおり、それが本当かどうかと秦郁彦氏が当時を知る人に聞いたところ、それは捕虜の据えもの斬りだったと野田氏がしていたという複数の証言があった。
当時は、日本兵が中国兵の捕虜を斬首することが頻繁に行われており、従軍日記にも記載されているという一般的状況があった。
これだけ証拠がそろえば、百人斬り競争で、少なくとも捕虜の据えもの斬りはやっていたと考えるのが普通です。
捕虜と称して一般人も殺害していたという一般状況もありますから、捕虜の据えもの斬りをやっていた人は、一般人も斬っていたと推察するのは当然です。
そして、同じ部隊の人の回想記に農民を斬っていたという記述があることが判明しました。こうなれば、一般人も斬っていた可能性はやはり十分あると考えるべきでしょう。

証言は証拠の一つです。
見た、聞いたという証言が証拠でなくてなんでしょうか？
交通事故の目撃者の証言は、それだけで立派な証拠です。その真実性が立証できなければ証拠でないというのは奇妙な理屈で、世間では通用しません。