日本と韓国の議論の広場

>例えば、千島列島も米国の判断でなされたとすれば、敗戦以前のことだから、当時の国際常識では許される事になる訳で、日本は返還を要求出来ないのではないか、ということになるのではないでしょうか？

日本は千島列島および南樺太への返還要求は行ってはいない。
米ソの密約（ヤルタ会談）に含まれていないとして北方四島の返還のみ要求している。


>ドイツの場合はそうですね。戦勝国へは払わないけど、イスラエルには必死で努力してきてますよね、当然ですが。

日中間のように領土の変更や投資資産の譲渡もなく賠償金を課せられなかったのだから自発的な人道的補償という形になったのは自然。
それに戦後に略奪・虐殺を行い、３４万人の日本人を朝鮮半島に閉じこめ飢餓状態に追いやり２万人を餓死に追いやった朝鮮人とは異なり、ユダヤ人が武装集団を組んでドイツ人に対し大規模な虐殺、略奪を行ったわけでも餓死に追いやっただけでもないから当然。

日韓国交正常化交渉で朝鮮半島支配に対する補償と朝鮮人武装集団の犯罪行為に対する賠償で対立した。
結果として経済協力という形に落ち着いたのは日韓交渉の過程を調べれば分かる。
問題はそういった経緯を知らない無知な人たちが日本とドイツを金額だけで単純に比較し日韓関係に亀裂をいれてしまう点だ。