日本と韓国の議論の広場

>やはりそうでしたか。でも、日清戦争の時勝ったと言うだけでどうして、清から多額の賠償金を貰ったのでしたっけ？

戦争を終了させるために下関条約を結びその条件の一つとして賠償金が清から日本へ支払われた。


>現在アメリカで黒人達が昔の奴隷時代の賠償金を要求しているそうですね。

それは米国市民が米国内の法律に従って要求している国内問題。
国家間の国際問題とは全く性質が異なる。
それを取り上げても混乱するだけ。


>やはり謝罪・賠償金という罰則を設けたほうが、悪党の跋扈を未然に防ぐ意味でもいいのかも知れません。

公平性と確実性が保障され強制力のある機関が履行するという条件付きなら多くの賛同を得られるだろう。


>日本だけなのはずるい、と言いたい？ 　 でも、清から貰った事実はどう思いますか？でも、私も欧米だけズルしてる気がしていましたが、よく考えると分からなくなってきました。誰か

意味不明だが日本は賠償を一部の国と約束し支払っている。
領土と工作機械の没収、海外資産の没収などの約束もあり履行している。

清は負けたから支払ったのではなく賠償を約束したから支払った。
賠償金は敗者の義務ではなく取引条件の一つ。

負けても日露戦争のロシアのように支払う約束をしなければ賠償金を支払う必要はない。
自らが納得し請求権を放棄したにも関わらず、後から覆そうとするから混乱が起きる。


>Ａ級戦犯を神様として祭っている神社に日本の首相が崇敬の念を表す事が、彼等から見ればどう見えるか、想像できないですか

戦後に日本人に対し残虐行為を繰り返した朝鮮の武装集団、満州開拓団を虐殺した八路軍、そして旧満州や北朝鮮で日本人への虐待を繰り返したソ連軍、それぞれの国で毎年英雄として称えられている。
自国のために貢献した人たちが称えられ祭られるのは当たり前。
モンゴルのジンギスカン、フランスのナポレオン、他国の心情に関係なく英雄として称えられている事と同じだ。


>生傷に塩を擦り込むような行為ではないですか？

それはお互い様。
国家間で合意し一斉に止めればいいだろう。