日本と韓国の議論の広場

>happyskayさんは前も個々の戦争について侵略戦争か自衛戦争かと聞かれましたよね
、、、happyskayさんからは私の言ったことに関して、ご意見はなかったです。

えーっ、そりゃないでしょう。貴方がキャンセルを言った時、ちょうど貴方の一通目にレスを書いて、もう一通に書こうとしたら新レスでキャンセルを見てしまったので、そちらを止めて、どうしても気になるレスが過去ログから見つかったので貴方に悪いかと思いながらそれをレスすることにしたのですよ。キャンセル申し込みがなかったら、そちらもしたかったのに、、、。

＞別の視点から考えて見てもらいたいと、

そのお考えを否定してはいません。でも、まず、聞かれた事から答えていくのが順番ではないでしょうか？challengerさんは何も答えにはなっていませんでしたのに、答えている事に強引にしてしまうのは、如何なものでしょうか？自分へのレスは自分でが普通でしょう。

＞第二次大戦前までは多額の賠償金が当たり前だったのです。現在の感覚で良し悪しを言っても仕方がないでしょう。

私がuuminさんと話していた点も、このことでした。つまり、当時の価値観、国際常識
と戦後の価値観、人道主義です。どの時点から、人道主義的価値観で判断すべきなのか、あるいは、いつまで国際常識と言う状況変化に委ねての判断でよいのか、が分からない問題なのです。もし、人道、、をとれば、日清・日露での戦利品の数々はどう処理されるべきなのかが問題になるでしょうし、もし常識、、の方をとれば、これまでも、これから先も何をされても文句をいえない立場に置かれる可能性がある訳です。例えば、千島列島も米国の判断でなされたとすれば、敗戦以前のことだから、当時の国際常識では許される事になる訳で、日本は返還を要求出来ないのではないか、ということになるのではないでしょうか？でも、返還は要求していますね。つまり、自国に都合のよいことは人道的な解決を求め、都合の悪い事は国際常識で解決を求める、、ということなのでしょうか？

ドイツの場合はそうですね。戦勝国へは払わないけど、イスラエルには必死で努力してきてますよね、当然ですが。

＞自衛であろうと侵略であろうと、韓国に苦しみを与えてしまった事は謝罪すべきでしょう。
同感です。でも
侵略と自衛について貴方は誤解していませんか？事実は、「日本が韓国を侵略した理由が、自衛によるものだった」という事なのでは？自衛だから侵略ではない、と言うのは論理的ではないですよね。
ですから、政府が侵略ではなかった、と言うのは間違いでは？（私は以前にも、自衛の為の侵略だった、と言いましたね）いったい政府の高官たちの発言は、何を言いたいんでしょう？
貴方は謝る事と議論は別だ、と言っていましたが、そうでしょうか？
それは、勝手な解釈で、当人達にすれば侵略じゃないから、悪い事ではなかった、と言われている気がしてくるのではないですか？３・１独立運動で200万人の平和的デモがあり、7509人が殺害され、52770人が検挙された、とあります。これが合法的な併合だったのか、だれでも不思議に思う点ではないでしょうか？その上で自衛の必要性も認めています。韓国を侵略しないで、自衛をする方法はなかったのか、など考えていると混乱して、やっぱり、私には難しい問題です。また、中・韓の外国とのあり方については、トピズレかもしれませんね。私はまだ、勉強不足で分かりません。
ひとつだけ、A級戦犯は、無罪？有罪？英雄？ 　 貴方のお考えをお聞きしたい、と思います。