日本と韓国の議論の広場

＞欧米は多くの植民地を持っていましたが
どこにも賠償・謝罪をしていません。

やはりそうでしたか。でも、日清戦争の時
勝ったと言うだけでどうして、清から多額の賠償金を貰ったのでしたっけ？あと、ドイツもそうでしたが。現在アメリカで黒人達が昔の奴隷時代の賠償金を要求しているそうですね。やはり謝罪・賠償金という罰則を設けたほうが、悪党の跋扈を未然に防ぐ意味でもいいのかも知れません。
貴方は反対なのですか？謝罪も賠償金もなしにしてもらいたかった？日本だけなのは
ずるい、と言いたい？ 　 でも、清から貰った事実はどう思いますか？でも、私も欧米だけズルしてる気がしていましたが、よく考えると分からなくなってきました。誰か
納得させてくれる人、いないかしら？

＞日本は韓国に対して、賠償及び謝罪をしました。
確かに何度も聞きましたよ。
謝まっちゃ、侵略じゃなかった、と言い
謝まっちゃ、侵略じゃなかった、と何べんも繰り返してね。韓国に対しての自衛論には、やはり、過剰防衛、先制攻撃などに入りそうで、当時の状況を考えれば防衛に走る気持ちは分かるけど、半分納得できない状態です。

＞指紋押捺も自ら改めました。
すったもんだした挙句、しぶしぶとね。
＞靖国がいけないと言われれば、出来る限り韓国を傷つけない配慮もしました。

そうですか？ 　 中国・韓国が気にしている
Ａ級戦犯を神様として祭っている神社に日本の首相が崇敬の念を表す事が、彼等から見ればどう見えるか、想像できないですか
？生傷に塩を擦り込むような行為ではないですか？
貴方は以前、「韓国は侵略ではなく、自衛だったと思うけど、中国は侵略だった」と言っていましたよね？侵略され傷つけられた側の気持ちをなぜ、毎年のように踏みにじる行為を続けるのか、政府の侵略じゃなかった、発言は、第二次大戦全体を指して言っているのではないでしょうか？
貴方はそれでも、ちゃんと誠意を示して謝ってるじゃないか、と言えると思うのですか？愛国心があるのはいいですけど、この辺がどうしても私には理解できないところです。連合軍が勝手に裁判で戦犯にしただけで、彼等は英雄だ、と思っていらっしゃるのですか？だとすれば、何故謝罪するのですか？完全に矛盾していると思いますが。納得出来るお答えをお願いしたいと思います。

＞日本が差し伸べた友好の手を断ち切っているのは、韓国です。

ここも、上の質問の答えが納得できれば
韓国が一方的に悪い、ということになるのでしょう。

また、台湾と韓国とでは、統治のし方がまるっきり違っていませんでしたか？
そちらの方面からも、考慮して見て下さいませんか？私もそのことでは興味がありました。