日本と韓国の議論の広場

亀レスで失礼します。また、前回では想像力がないのでは、等と失礼を申し上げました事をお詫び申し上げます。

私は知識の重要性には同意しますが、その前に重要なのは思想だと申し上げました。

私は歴史については、以前にも言ったように、国家機密という壁を誰も当分は敗れないという事実があるかぎり、真実は語れないのではないか、という根本的な疑問を抱きつつ、一方では、少ない知識のなかで感じた様々な思いを語らずにはいられない、という矛盾を抱えています
そして、やはり、正確な知識をもっと多く持つ必要性も感じています。

さて、貴方からの“少ない知識で、真からの反省は出来ないのではないか”との疑問についてですが、では正しい知識を持てば
誰でも、純粋な後悔の念が沸いてくるのでしょうか？貴方は既に、真から謝れる段階にあるのですか？

＞私は決して一般大衆が一番偉いという意見に組するものではありません。

？？？ 　　 一般大衆と言う言葉がお嫌いとの事、すみませんでした。普通の人というべきでした。

＞普通の人が何について語ろうが、それはもちろん自由です。しかし、誤った知識、誤った認識のもとでの謝罪や言説は誰がやろうが間違ったものになると考えるのが当然です。普通の人はむしろ自分に密着した経験を語り、自分に関係のあることをあやまればいいのであって、通常それ以上は期待されていないし、それこそ健全なありかたか、と思います。

誰が間違った認識で謝罪したのですか？
それは、私を対象に言っているのですか？
知識の前に重要なのは思想だ、などとちょっと偉そうで、もしや不快な印象を与えてしまったのでしょうか。でも期待されるべき人達が私利私欲に走っている現状をどう思いますか？普通の人が思想を語るのは、見苦しい、不健全な行為だから、止めるべきだ、とお考えなのでしょうか？

それでは、正確で豊富な知識の有る人でないと謝罪はできない、ということになり、日本人の何人にその資格があるのか、厳密に言えば貴方自身の知識も完璧だ、と言い切れるのでしょうか？歴史学者だって知らないことがあるはずだし。

つまり、このまま、全ての真相が解明するまで政府も謝罪できない、ということになりますね？貴方は私がひとつひとつ具体的に例を示して、それについて謝罪するのなら納得する、と言いたいのですか？

私は先の戦争を丸ごとの印象で、十分謝罪出来るものと思います。例えたった一つの事実からでも、その悲惨で残忍な仕打ちが
理解できた時それで十分謝罪出来るのではないですか？そしてこれまで私が知りえた知識の中にはもしかして間違いもあったかもしれませんが、真実もあったはずだ、と思います。そしてこうした場で自分の気持ちを述べる自由は何度も言うように、憲法で保障されているのですよ。貴方は反対したいようですが。貴方は普通の人とそうでない人をどうやって判断なさるのですか？ 　 知識の量で測れますか？
知識はあっても、モラルの低いインテリの場合は、真から謝罪する気持ちはないでしょうね。また思想的に弱肉強食を肯定している人では、やはり真からの謝罪はむずかしいのではないでしょうか？

確かに間違った事に謝罪するのはナンセンスで、被害者からの言い分をなんら検証もしないで鵜呑みにするのはおかしいと思います。そういう意味では貴方の意見に賛成です。でも、戦争当時の証拠を、と言われても難しいという事も事実で、隠滅している可能性もある中ではなおさら。そういう場合どうやって判定するのですか？

貴方の過去ログを読ませていただきましたが、大変真剣に知識の重要性を考えておられることがわかり、また、貴方のご意見に賛同・共鳴出来る所もありました。勉強させていただきました。貴方の努力に敬意を表したいと思います。