日本と韓国の議論の広場

続きです。
＞何年もかかって知識も得て、それについて考えたとしても、自分が「真からの後悔の念」を持ったなどとはおこがましくて私にはなかなか言えるものではないです。

そういう非常に謙虚なお考えは、相手に通じていればいいですけど。

貴方は他のレスの中で、日韓併合の是非について、ハーバード大学で韓国の歴史学者と米・英・独の人たちとの講演会があった時、韓国学者達の期待をうらぎった結論が出された事を喜んでいましたね。当時の国際常識で判断すべきだから、日本は自衛戦争だったと。では、おこがましくて言えない、と言うより、韓国に対してはしょうがなかったんだ、と言いたいのではないですか？

考えてみれば、私の考え方は人道的見地からの考えで、貴方は国際常識という時代の流れに合わせた考えなのでしょうか。

では、人道的価値観から言えば、一体どこまでさかのぼって謝罪・賠償をすべきなのか、が私には分かりません。でも率先して植民地合戦をしていた欧米に人道的な判断は出来ないでしょうから、自衛だったとしか言えなかったのでは？その中に東南アジアやアラブの代表も参加していたら、どういう結果が出たでしょうか？

＞貴方は独創的な意見に根拠あるところを見せては来られなかったので、私としては貴方が本当に日韓問題に関しては普通の常識程度の知識も持たれていないように判断するしかないのです。

丁寧な言葉で、実に失礼なことを言っていますね。いちいち自分の意見に根拠を求められるなんて、考えなかったので特に言いませんでしたが、そこまで疑われたのでは言うしかないでしょう。

明治初期に朝鮮へ国交を求めたら拒否されて、それに怒った政府は、江華島事件を起こして、自分達がされたと同じ不平等条約を朝鮮に強制し、むりやり開国を迫った。
その後、朝鮮国内に事件があって朝鮮政府は中国に助太刀を頼んだけど、日本には何も言ってこなかったのに、勝手に日本政府は派兵して、その反乱軍？を押さえてそのまま帰らずに日清戦争を始めて勝利の代償に多額の賠償金と台湾・朝鮮・遼東半島の支配権を手にした。そのごロシアが朝鮮を狙って南下してきたので、そのまま軍を配置しているうち、三国干渉で、遼東半島の
返却を余儀なくされたことを恨んで、日露戦争に発展、ロシアでは共産党革命がおき始めていて、戦争に全力集中できず、統合平八郎によってバルチック艦隊を爆破される。それでアメリカ大統領に終戦の仲立ちを頼んで和解するが、賠償金もなく、南樺太・満州鉄道の支配権を手に入れるが、国内では被害者の数と戦費の割には少ない戦利品にがっかりして、政府批判が激しくなる。時の李王朝は日本政府の目を盗んでロシアへ接近しようとしたので、日韓併合をすることになって李王朝は絶滅する。

間違いがあったらどうぞ。大分前の記憶なのであまり自信はありませんが、とにかく
自分達の都合で、朝鮮を利用した、という事だと理解していました。あと在日の方の発言で、日本での差別の深さが理解できたこと、関東大震災での虐殺事件などの残虐さ理不尽さなど、岩手の炭鉱夫の引き起こした事件での日本人監督の扱いや、そのほかいろいろな話を聞いたり読んだりしての
感想は、とにかく大変残酷でひどいことをしたという気持ちです。どんなにつらかったか、想像したら自然と申し訳ないという気持ちが湧いてくるのではないでしょうか？マスコミからの視覚的な影響もあったと思います。これでは常識程度ではないですか？

また、私の言うエリートは、政官財ですね。思いやりって想像力がないと感じにくいのではないでしょうか。特に私は苦しんでいる人に対して敏感ですね。それは個人差だと思いますよ。ですから人を判断する時、あまり、定型で見ない方がいいとおもいます。貴方が経験していないことは、何も知るすべはないのですから。貴方のように勉強熱心でも、全然知りえない世界もある、ということです。とかく自信の有る人に限って、何でも知っていると思い込む傾向が強いと思いますね。私はその思い込みの被害者かもね。