日本と韓国の議論の広場

＞憲法もあるでしょうが、日本人の法的センスの問題もあるでしょうね。

これは法体系・政体の違いもあるでしょう。
ドイツなどの大陸法に習い、高度な官僚機構整備による統治を目指し近代化を進めた日本ですからね。（法の解釈権を行政が握る）
英米法のような、後から続々と法律制定し、齟齬は司法の場で・・・とは違いますね。


＞日本の法制度は、ある法が成立するとその結果に善し悪しにかかわらず、結果をフィードバックせずに為し崩して施行してしまうところに根本的に問題があります。

ご指摘のように「結果をフィードバック」は無謬を旨とするキャリア官僚の発想にはなじまないのかな？
民間ではQCのように広く定着してますがね。

決定的な話をするなら、法案提出権を議会議員にかぎる、米国型議会にするのも一案でしょう。


＞というのも、廃止・改訂を適切に行わない法の仕組みでは可決されるまでの論議が全てになってしまいますから。

現状は法文は抽象的で、付属政令は閣議決定でGO・・・でしょうか。
しかし、この方法で過去は行ってきましたが、法律の透明性が問題となりましてね。
状況に応じる、頻繁な改正システムは・・・やはり英米型かな？