日本と韓国の議論の広場

＞あなたが言うように、確かに私の発言は、政治的で、学問的ではないかも知れない。だが、それは、基本を確認する為には、必要な事と考える。

確かにある程度の自分の見方の大枠を示すことに異議は無い。それは大切なことだろう。しかし、今回のあなたのように一貫して「林」だけを提示して「木」を提示しないような書き込みは、イデオロギー的な立場の表明にほかならない。こうした掲示板における意見の提示にはなじまないやり方だ。この場の機能はむしろ「木」や他の人の「見方」をいろいろと見ていくことで自分の考え方の問題点などを再検討する手段としての要素が重要なのであって、右翼だの左翼だの色分けや大枠のみの主張がこの場で必要なのではないと思われる。

＞慰安婦問題では、本筋を見落としている。私の尊敬する論客omegatribes氏と、否定派らとのやり取りをご覧頂きたい。

慰安婦問題については論ずる人によって「本質」や「本筋」なるものが異なるので単純ではない。例えば、いわゆる左翼的な立場をとる学者の中にも、慰安婦の置かれた悲惨な状態こそが本質という人もあれば吉田のような詐話師によって焦点がぼけることになった強制性を強調する人もいる。

いちいち全部読むのも面倒なのでいくつかかいつまんでオメガ氏の文を読んだが「従軍慰安婦が国策であった」という主張がいま真っ盛りだった。私は慰安婦のありようが国家の政策としての「国策」であったとは思わない。この議論が「本筋」であるかどうかも戸惑うところだ。

私の立場はというと、かなり抽象的な記述ではあるが外務省の下のような立場の、それ以上でもそれ以下でも、ない。
------------
6）慰安所の経営及び管理

　 慰安所の多くは民間業者により経営されていたが、一部地域においては、旧日本軍が直接慰安所を経営したケースもあった。民間業者が経営していた場合においても、旧日本軍がその開設に許可を与えたり、慰安所の施設を整備したり、慰安所の利用時間、利用料金や利用に際しての注意事項などを定めた慰安所規定を作成するなど、旧日本軍は慰安所の設置や管理に直接関与した。
　 慰安婦の管理については、旧日本軍は、慰安婦や慰安所の衛生管理のために、慰安所規定を設けて利用者に避妊具使用を義務付けたり、軍医が定期的に慰安婦の性病等の病気の検査を行う等の措置をとった。慰安婦に対して外出の時間や場所を限定するなどの慰安所規定を設けて管理していたところもあった。いずれにせよ、慰安婦たちは戦地においては常時軍の管理下において軍と共に行動させられており、自由もない、痛ましい生活を強いられたことは明らかである。

（7）慰安婦の募集

　 慰安婦の募集については、軍当局の要請を受けた経営者の依頼により斡旋業者らがこれに当たることが多かったが、その場合も戦争の拡大とともにその人員の確保の必要性が高まり、そのような状況の下で、業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケースが数多く、更に、官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。

（8）慰安婦の輸送等

　 慰安婦の輸送に関しては、業者が慰安婦等の婦女子を船舶等で輸送するに際し、旧日本軍は彼女らを特別に軍属に準じた扱いにするなどしてその渡航申請に許可を与え、また日本政府は身分証明書等の発給を行うなどした。また、軍の船舶や車輌によって戦地に運ばれたケースも少なからずあった他、敗走という混乱した状況下で現地に置き去りにされた事例もあった。
------------

以下、続く。